Расход декоративной штукатурки на м2
Как рассчитать количество декоративной штукатурки, которое необходимо для ремонта? Для этого нужно определить расход материала на квадратный метр. Стоит ли этим заниматься, если вы не планируете делать ремонт самостоятельно? Еще как – иначе не проконтролировать расход материалов.
Технология нанесения фасадной декоративной штукатурки
Посмотреть
Декоративная штукатурка: расход и факторы, на него влияющие
Расход зависит от таких показателей:
1. Тип штукатурки.
У разных видов сырья разные особенности, и у декоративной штукатурки «шуба» расход будет не таким, как у штукатурки «короед». Какие-то составы нужно наносить в два-три слоя, да и вообще цифры для разных составов отличаются в разы. У них совершенно разные консистенции и расход, и для нанесения слоя одинаковой толщины разными штукатурками может потребоваться и 1, и 11 килограммов смеси.
По усредненной норме декоративная штукатурка может расходоваться в объеме порядка 8,5 килограмма при толщине слоя покрытия 5 миллиметров. А расход декоративной штукатурки короед на 1 м2 составляет в среднем 3 кг на квадратный метр, но толщина слоя будет равна 1 мм. У штукатурок, которые используются для выравнивания сложных поверхностей, норма расхода может составлять и 12 килограммов на квадратный метр.
Начать нужно с рекомендаций производителя, которые всегда указываются на упаковке со смесью. На сайтах обычно есть калькулятор расхода декоративной штукатурки разных видов. Обращайте внимание на толщину слоя покрытия, для которого проводится расчет.
2. Характеристики поверхности.
Чем проблемнее основа, тем больше будет расход. Если стены кривые, если на них есть впадины и выпуклости, если нужно заделывать щели – расход повышается. Чтобы определить, каким слоем понадобится нанести штукатурку для выравнивания поверхности, нужно отчистить ее от старой отделки, выставить маяки по уровню, определить ключевые точки для определения отклонения и суммировать все отклонения, разделив итог на число точек, которые вы определили. То есть для расчета количества штукатурки критически важно определить толщину слоя нанесения.
Пример 1
Есть поверхность площадью 10 квадратных метров с уклоном, он равномерный и составляет 5 см. Уклон нужно выровнять. Рассчитываем расход декоративной штукатурки на 1 м2: устанавливаем маяки, суммируем их значения (максимальный, средний и минимальный уклон). Получаем, к примеру, 6 мм, делим их на число установленных маяков – скажем, их было 3. Получаем 2 мм – это толщина слоя штукатурки, который нужно нанести, чтобы выровнять стену.
Теперь смотрим на рекомендации производителя. Допустим, он указывает: декоративная штукатурка, расход на 1 м2 предполагает в объеме 8 кг сухой смеси для оштукатуривания слоя 1 мм. Нам же нужно получить слой 2 мм на площади 10 м2 – следовательно, расход составляет 8*2*10 = 160 кг.
Важно! Обращайте внимание на то, какой расход указан – самой штукатурки или готовой смеси. Если вы покупаете не готовую смесь, а сухую, то учитывайте, что вес состава возрастет, когда в него введут воду.
Пример 2
На упаковке указаны расход декоративной штукатурки на м2 в виде смеси и объем воды, который нужен для приготовления штукатурки. Высчитаем рабочую площадь, умножим ее на толщину слоя, который нужно получить, и на коэффициент расхода смеси, который указан на упаковке. Затем умножим этот результат на объем воды, который нужен для приготовления смеси, вычтем этот объем из объема штукатурки и узнаем необходимый вес смеси, который потребуется для работы.
Важно! Вода в этой формуле необходима, поскольку только литр воды весит килограмм.
Что говорят производители?
По данным изготовителей, расход декоративной штукатурки «Церезит» составит 2,5-4 килограмма на 1 квадратный метр в зависимости от размера зерна; расход декоративной штукатурки «короед» на 1 м2 – порядка 3 килограммов на квадратный метр, если слой нанесения равен 1 мм. Расход декоративной штукатурки м2 «короед» рассчитывайте с учетом того, что при добавлении колера объем смеси может возрасти на 4-5%.
Определите самостоятельно расход декоративной штукатурки «короед» на 1 м2 и осознанно контролируйте работу специалистов, которые будут выполнять для вас штукатурные работы.
Расход штукатурки короед
Штукатурка Короед
Штукатурка Короед — это популярный сегодня декоративный материал, который отличается универсальностью, что позволяет использовать его для внутренних и наружных отделочных работ.
Использование этого отделочного материала позволяет выровнять стены и придать им оригинальный внешний вид.
Состоит Короед из полимерных наполнителей, мраморной крошки и цемента. Наличие различных гидрофобных добавок позволяет использовать ее для внешней отделки.
При самостоятельном проведении ремонтных работ вам нужно правильно рассчитать необходимое количество материала на отделку кв метра стены, что позволит избежать лишних трат и провести ремонт максимально качественно.
Подготовка к ремонту, расчет и закупка Короеда
Любой ремонт в доме начинается с эскиза. Вам необходимо сделать предварительный проект-эскиз вашего ремонта, что позволит наглядно представить будущие изменения в помещении и получить необходимую информацию по объему работ. Все это и поможет вам максимально точно рассчитать необходимое количество материала на кв.
При расчетах вам необходимо учитывать следующее:
- Площадь поверхности стен в кв.
- Толщина нанесенного слоя;
- Особенности конкретных сухих смесей.
Расход декоративной штукатурки на 1 м2
При расчете необходимого количества Короеда могут возникать определенные трудности.
Дело в том, что нормы расхода штукатурки на метр квадратный и методика расчета существенно отличается от обычных гипсовых и песчаных смесей.
В среднем расход штукатурки на обработку кв метра поверхности стен составляет 2,4-4 килограмма.
Однако такой показатель рассчитан лишь на слой толщиной в 5-7 миллиметров, тогда как в действительности требуется наносить слой в 10 миллиметров и даже более. Во многом показатель расхода на квадратный метр зависит от конкретного вида штукатурки и используемых ею наполнителей.
Для обычных домовладельцев зачастую проблематично рассчитать необходимое количество материала. На упаковке с сухими смесями указывают лишь приблизительный расход штукатурки на метр квадратный , и ориентироваться на них при расчетах мы бы вам не рекомендовали.
Помните о том, что при выполнении ремонтных работ рекомендуется использовать штукатурки из одной партии, так как материал из различных партий может различаться своим тоном, что снижает качество проводимых ремонтных работ.
Покупка штукатурки с запасом
Чтобы не столкнуться с подобной проблемой, мы рекомендуем вам приобретать штукатурки на основе цемента и другую отделку с 5-10 процентным запасом.
Выбирая конкретный вид штукатурки и рассчитывая ее необходимое количество, вам необходимо учитывать показатели прочности.
Так, например декоративный Короед на основе цемента от немецких производителей отличается улучшенными показателями прочности, что позволяет выполнять покрытие с меньшей толщиной слоя. Тем самым вы экономите расход штукатурки и снижаете ваши затраты на проведение ремонтных работ.
В продаже вы можете найти различные варианты Короеда. Мы рекомендуем вам приобретать материал средней ценовой категории, что и позволит вам уменьшить затраты на отделку помещения. А вот от покупки отделки от неизвестных производителей рекомендуем отказаться. Ее качество зачастую далеко от идеала, что вынуждает в скором времени проводить ремонт заново.
Как было уже сказано выше, приобретать используемый стройматериал необходимо из одной партии, поэтому еще перед тем как непосредственно закупать штукатуру, рассчитайте ее необходимое количество, прибавьте к полученным цифрам 5-10 процентов запаса, после чего можно заказывать выбранную вами отделку.
Технология отделки предполагает нанесение материала на качественно выровненные стены. Поэтому дополнительно вам необходимо будет приобрести выравнивающую шпаклевку и грунтовку.
Не следует экономить на качестве материалов, только лишь при использовании качественной отделки и соблюдения всей технологии работ вы сможете выполнить долговечный ремонт в доме.
Виды штукатурки Короед
Оштукатуривание фасада короедом
Расход штукатурки на 1м2 напрямую зависит от его вида.
Так, например, при проведении наружных отделочных работ расход материала существенно увеличивается, что объясняется необходимостью выполнения отделки слоем с толщиной в 15 миллиметров и более.
Рассмотрим свойства Короеда и его разновидности.
Декоративный Короед обладает следующими свойствами:
- Устойчивость к воздействию влаги;
- Отличная прочность;
- Устойчивость к природным воздействиям;
- Возможность нанесения на бетон, кирпич, оштукатуренные поверхности.
Использование штукатурок с полимерными наполнителями позволяет повысить прочность материала и сокращает показатель расход декоративной штукатурки на кв метр поверхности.
Недостатком Короеда с полимерными наполнителями является высокая стоимость и повышенные требования к подготовке основания.
В продаже вы с легкостью найдете готовую штукатурку Короед в ведрах и сухую смесь в мешках. Готовые растворы изготавливаются на силикатной, силиконовой и акриловой основе. Диаметр гранул наполнителя может колебаться от 1,5 до 3 миллиметров.
Готовая штукатурка на основе цемента окрашивается при помощи колера и лишь потом наносится на поверхность, тогда как при использовании сухих смесей, которые готовятся перед нанесением на стену, окраска может выполняться уже после проведения отделочных работ.
Расход штукатурки Короед Ceresit
Короед Ceresit
Немецкие строительные материалы Ceresit отлично известны на отечественном рынке.
Короед Ceresit отличается простотой в нанесении, позволяет в последующем окрашивать стен и не нуждается в какой-либо сложной подготовке к нанесению материала.
Рассмотрим на примере этой штукатурки расход материала и технологию проведения отделочных работ.
Расход Ceresit CT-35 напрямую зависит от диаметра используемого наполнителя.
Так, например, при использовании наполнителя с диаметром зерен в 2,5 миллиметра, показатель расхода составляет 3,2 килограмма на кв метр. А при диаметре наполнителя в 3,5 миллиметра показатель расхода увеличивается до 4 килограмм на кв метр. Расчет штукатурки из цемента должен выполняться исходя из этих данных. При использовании акриловых материалов расход на квадратный метр несколько уменьшается.
Технология работы с этим материалом
Нанесение штукатурки Короед на стену
Наносится Короед на выровненную поверхность, которая качественно прогрунтованна, что позволит повысить показатель адгезии материала и основания.
В том случае, если на стенах имеются существенные перепады и углубления, вам необходимо использовать выравнивающую шпатлевку, которая позволит качественно подготовить основание.
Работать с Короедом необходимо аккуратно и в то же время быстро. Состоит такая штукатурка из цемента, поэтому она быстро застывает. Буквально через 15-20 минут после приготовления штукатурки работать с таким материалом из цемента становится невозможно.
Наносить его на стены необходимо при помощи шпателя и выравнивать специальной металлической теркой. После затвердевания стены необходимо обработать специальным валиком и зачистить теркой для Короеда.
Выводы
Используя Короед для проведения ремонтных работ вам необходимо будет правильно рассчитать расход материала на кв поверхности. Для этого вам необходимо будет учитывать показатели вязкости материала, диаметр наполнителя и предполагаемую толщину декоративного слоя.
Правильно рассчитав и выбрав отделку, вы сможете выполнить качественный и долговечный ремонт своими руками.
Расход на 1 м2 штукатурки Короед при отделке квартир в Киеве
Объемы и расход штукатурки Короед, используемой при отделке помещений в Киеве, высчитываются еще на этапе подготовки к проведению ремонтных работ. Необходимое количество смеси высчитывается, исходя из сведений, указанных изготовителем. От расхода декоративной штукатурки Короед зависит цена, которую придется заплатить за все ремонтные работы.
При расчетах учитывается:
- Свойства отделочного состава.
- Толщина финишного слоя.
- Площадь, на которую будет наноситься раствор.
Итоговое количество декоративной штукатурки короед высчитывается достаточно просто: перед тем, как купить материал в магазинах Киева, определяется его расход на 1 м2 (обычно указывается на упаковке) и умножается на площадь основания. При этом следует учитывать добавляемый объем воды, который повышает вес готового раствора по сравнению с сухой смесью.
Методы расчета расхода штукатурки Короед
Растраты отделочных штукатурок рассчитывается несколько иначе, чем гипсовых и цементно-песчаных. К примеру, для Короеда расход на 1 м2 составляет от 2,4 до 4 кг. Точно высчитать запас сухой смеси для проведения всех отделочных работ зачастую весьма сложно. Оптимальный вариант – опираться на данные, указанные производителем, и брать материал с запасом в 5-10%. Расход штукатурки может зависеть и от компании, производящей ее. Небольшие различия в составе и технологии изготовления могут оказать значительное влияние на объемы готового раствора.
Расход Короеда Ст-35 на 1 м2 зависит от величины гранул наполнителя:
| Полимин ШФ-1 «Короед», штукатурка цементно-известковая 25 кгПодробнее 155,40 грн.
|
Многие компании производят декоративную штукатурку Короед. На сегодняшний день в магазинах Киева представлен широкий ассортимент сухих смесей, использование которых позволяет получить аналогичный отделочный эффект, но при этом их цена куда более выгодна по сравнению с разрекламированными производителями.
Расчет количества упаковок штукатурки Короед
При расчете количества сухой смеси учитывают не только толщину слоя в зависимости от кривизны поверхности стен, но и расход на 1 м2. Величина слоя штукатурки зависит от величины зерен наполнителя: при слое в 2,5 мм на 1 м2 уходит порядка 2,5 кг сухой смеси, что обычно указывается на упаковке изготовителем. Расход декоративной штукатурки высчитывается следующим образом: толщина слоя (допустим, 3см) умножается на 2,5 кг. В среднем на 1 м2 поверхности стены потребуется 7,5 кг раствора Короеда. Если площадь обрабатываемой поверхности будет больше, к примеру, 10 м2, то и расход будет больше в десять раз. Купить нужное количество сухой смеси можно в любом строительном магазине Киева. Реализуется Короед в упаковках по 25 кг. Исходя из этого, можно легко определить, сколько именно мешков необходимо для осуществления полноценных ремонтных работ в квартире.
Штукатурка Полирем СШт-347 «короед», зерно 4 мм, 25 кг
Подробнее
115,80 грн.
Штукатурка АРТИСАН С-34 «короед», зерно 2,5 мм, 25 кг
Подробнее
131,40 грн.
Штукатурка минеральная Кreisel Р110 «короед», зерно 3 мм, 25 кг
Подробнее
231,50 грн.
Добавить отзыв
Расход декоративной штукатурки короед на 1 м2 стены: фасадная церезит и бергауф
Перед тем как подсчитать, сколько потребуется такого материала, как декоративная штукатурка Короед и ее расход на 1 м2 стены, нужно понять ее отличия от простых смесей. Короед имеет иную консистенцию, и это напрямую влияет на расход. Но именно неоднородность фактуры и сделала штукатурку Короед такой популярной.
Расход на 1 м2 стены
Что такое декоративная штукатурка Короед
Короед – это порошковая или пастообразная смесь для отделки фасадной части зданий. Уникальный рисунок фактурной штукатурки внешне напоминает кору некоторых деревьев, которую старательно погрызли букашки и жуки.
Декоративная смесь Короед внешне представляет собой белое порошкообразное вещество с оттенками серого цвета. Когда же она разбавлена водой и полностью готова к применению, то очень сильно напоминает собой творожную массу. В порошке используются небольшие гранулы, благодаря которым и получается тот самый уникальный рисунок.
Средняя форма гранул – 2,5 мм.
Цветовая гамма
Плюсы декоративной штукатурки
Преимущества декоративной смеси Короед, расходную часть которой нам необходимо высчитать на 1 м2, позволяют широко использовать ее в отделочных работах:
- экологичность материала. В составе смеси Короед отсутствуют какие- либо токсичные примеси и вещества;
- повышенная тягучесть и вязкость. В смеси применены полимерные составляющие и минерализованные добавки, в результате вязкость значительно усиливается;
- небольшой вес материала. Благодаря сверхуникальным свойствам компонентов защитные качества материала увеличены, а нагрузка на стены уменьшена;
- устойчивость к ударам. Фасады с нанесенным фактурным материалом без особых последствий выдерживают любые механические воздействия на поверхность;
- защита от воздействия ультрафиолета. Ультрафиолет не оказывает на смесь никакого воздействия, качество и цвет остаются неизменными;
- морозоустойчивость. Фактурная смесь Короед, нанесенная на поверхность объекта, легко выдерживает любые критические температуры;
- отличная защищенность от химического воздействия. Стены из смеси Короед можно обрабатывать любыми средствами с химией;
- хорошая проницаемость пара. Если не ошибиться в расходе фактурной штукатурки, то у нас будет хорошо «дышащая» поверхность, а следовательно, отсутствие грибка. Это значительно продлит жизнь фактурной штукатурки;
- цветовая гамма. Штукатурку можно раскрасить практически в любой цвет. Яркость краски будет долгое время без изменений. И лучше изначально внести колер в готовый раствор при нанесении;
- использование внутри здания. Декоративную смесь можно нанести на перегородки внутри комнаты и стены снаружи, это привнесет изюминку в декор;
- оптимальное ценообразование. Декоративная фактурная штукатурка, расходность которой нам нужно рассчитать на 1 м2 стены, отнюдь недешевая продукция, но для декора и отделки она представляет оптимальный вариант. Цена, качество и расход материала: при правильном расчете такой смеси можно хорошо сэкономить.
В офисе
Данный список преимуществ Короеда способствует его успеху среди строителей и профессиональных отделочников. Благодаря таким качествам штукатурку очень часто используют в проходимых местах: коридорах, холлах, между пролетами лестниц и на площадках.
Маркировка
От правильности выбора маркировки зависит, каков будет расход фасадной штукатурки.
Использование зерен определенного размера в исходном варианте дает лучшее понимание, где лучше использовать декоративную смесь.
Мелкие зерна используются в смеси при ремонте внутри помещений. Крупные гранулы в штукатурке хорошо применять в наружных нанесениях на фасады. Главное, помнить – больше зерен в составной части Короеда увеличивает количество материала для стены здания. При величине зерна в 2 миллиметра на 1 метр перегородки уйдет примерно 2,5 килограмма.
Материал
Методика расчета штукатурки
Как уже говорилось выше, расход декоративной штукатурки Короед на 1 м2 сильно зависит от размера зерна, применяемого в сухом порошке. Однако некоторый определенный средний стандарт по расходу присутствует.
Средний результат расхода материала – от 3 до 10 килограммов на 1 м2. При таком расчете, естественно, учитывается толщина нанесенного слоя фактуры у каждого производителя Короеда, таких, как:
- Церезит.
- Волма.
- Старатели.
- Дюфа.
Нормы расхода материала отличаются, поэтому нужно внимательно посмотреть, что написано на упаковке с порошком, и учесть все показатели перед началом работ. Не забываем главное правило: всегда добавлять примерно 10 % расхода штукатурки запасом.
Фракция 1,5 мм
Для наглядности рассмотрим вариант применения декоративной смеси толщиной в 10 мм. Берем продукцию производства Старатели. Для того чтобы качественно нанести Короед на поверхность стены, нам потребуется около 9 килограммов смеси.
А если мы возьмем Dufa reibeputz, то на такой же объем работ нам понадобится чуть более 6,5 килограмма продукции. Если планируется отделка комнаты в 30 метров, в первом варианте расход составит 270 килограммов готовой смеси, во втором случае нормы расхода – около 200 килограммов.
Методика подсчета
Чтобы верно рассчитать расход декоративной штукатурки Короед на м2, сначала проверим стены с применением маяков, затем выберем, какой материал будем применять, и определим размер наносимого слоя штукатурки.
С применением уровня выставим маяки на поверхности. Благодаря их установке легко сможем высчитать результат, даже если стена кривая. После расчета суммируем замеры и делим их на число точек.
Покраска
Получится результат, который и будет служить главным основанием при выборе толщины будущего слоя. Чтобы лучше понять, как все правильно посчитать, для наглядности используем пример. Есть поверхность 10 м2. Стенки искривлены на 5 сантиметров, количество используемых маяков – 3.
Разбег по плоскости получается от 2,4 до 6 см. Все три замера суммируем и полученный результат делим на 3. Выйдет минимально допустимая толщина нанесенного слоя на стенку – 4 см.
После этого можно приступать к планированию общей расходной части на квадратный метр. Рассмотрим для наглядности смесь Короед, штукатурка производства Кнауф. Расход штукатурки Короед на 1 м2 указан на упаковочной бумаге.
На 1 м2 стены при принятом за основу слое в 10 миллиметров потребуется 8,5 килограмма сухой смеси. Наш же показатель – 4 см. Значит, для того, чтобы нанести материал, нам понадобится 34 килограмма. Не забываем, что всегда нужно десятую часть материала брать запасом.
Значит, примерно около 38 кг в сумме потребуется для полноценного завершения работы в помещении. Кнауф в основном фасует свою продукцию в мешки по 30 килограммов, значит, нужно приобрести 2 мешка с сухой смесью. Для того чтобы снизить затраты, можно купить один мешок с фасовкой в 10 килограммов. Итого 40 килограммов для начала работы.
Таблица характеристик
Подготовка поверхности к работе
Высчитав перепад стены, необходимую массу Короеда и рассчитав расход на 1 м2, подготовим стену к началу работ в отделочном помещении. Со стены тщательно снимаются фрагменты прежних работ, затираются грязные и жирные пятна.
Если в ремонтируемом здании присутствует сырость, то проводится антисептическая обработка стен. Если в стенах есть трещины и ямки, то все неровности замазываются пластичной шпатлевкой.
Средняя допустимость перепада высот на 1 метр – около 1 мм. Если есть желание, то поверхность можно выровнять до идеала. Далее на стены с помощью валика наносится грунтовка. Она защитит стены от впитывания влаги в поверхность стены.
Когда грунтовка подсохнет, можно начинать наносить на стену фактурную смесь декоративной штукатурки Короед. Замес наносим с помощью шпателя или терки. При этом слой штукатурного материала не должен быть тоньше размеров зерен, это легко можно увидеть самим. Начинаем выравнивать слой.
Схема для замешивания
Если появляются бороздки на узоре декоративной фактуры – значит, со слоем не ошиблись.
Учимся делать узор на Короеде
Выяснив, сколько же нам понадобится штукатурки Короед на 1 м2, переходим к способам нанесения рисунков и узоров на поверхность. Используя терку, выравниваем штукатурку: от наших движений зависит характерность рисунка.
Если делать четкие вертикальные движения, то получается узор дождя. В случае прямых движений инструмента по горизонтали начнут вырисовываться полоски.
Морозный узор получается волнообразными движениями руки. Затирая поверхность стены кельмой из пенополистирола, можно сделать «пробку», если совершать движения рукой по кругу, используя небольшую амплитуду.
За срок в 70–80 часов декоративная штукатурка Короед высохнет идеально. Открытые окна и двери абсолютно исключены, так как сквозняка быть не должно. По истечении срока высыхания поверхности на оштукатуренные стены наносим лак или красим их в нужный цвет. Расход краски указан на банке.
Нанесение на стену
Характерные ошибки при нанесении смеси
После того как высчитан необходимый расход на 1 м2 стены и изучены специфика и тонкости нанесения фактуры на поверхностную часть стены, заострим внимание на наиболее частых ошибках при работе с короедом:
- неочищенная поверхность стены. У декоративной смеси хоть и очень хорошая адгезия, но все же возможности небезграничны. Поэтому, если наносить смесь на старое отделочное покрытие, то в дальнейшем могут появиться трещинки на поверхности. Все это происходит из-за того, что разные виды отделок по- разному реагируют на температуру в помещении;
- несоблюдение температурного режима в помещении при стадии нанесения и полного высыхания декоративного Короеда. Температура допустима от +5 до +30 °С.
Перед походом в специализированный магазин, чтобы купить себе штукатурку, обязательно нужно предварительно замерить поверхность будущей работы, выставить маячки, высчитать кривизну и расходование продукта на 1 м2.
Финишная покраска
Возьмем калькулятор и, придерживаясь вышеуказанных формул, высчитаем точное количество мешков с фактурной порошковой смесью и прочие затраты. И не надо упускать из вида пресловутые 10 % для запаса.
Расход штукатурки на 1 м2
Перед началом любого ремонта следует заранее рассчитать, сколько стройматериалов понадобится. Во-первых, это поможет определить, сколько материалов нужно закупить, а во-вторых, грамотно рассчитать финансовые затраты на предстоящую отделку. Например, при проведении штукатурных работ важно уметь рассчитать расход штукатурки.
Будете вы вести ремонт своими силами или же нанимать для проведения ремонта мастеров-отделочников, умение провести расчет расхода строительных материалов поможет точнее учитывать денежные траты.
Факторы, влияющие на расход штукатурки
На расход штукатурки на 1 м.кв. в основном влияют два фактора:
Тип штукатурки. Цементная, гипсовая, известковая, цементно-известковая – выбор зависит от того, на какое основание мы будем ее наносить. Ведь стены могут быть бетонным, деревянными, блочными, кирпичными, гипсокартонными. Расход у каждого состава отличается и обычно указан на упаковке.
Степень неровности стен. Чем больше кривизна поверхности стен, чем больше в ней повреждений, тем выше расход штукатурки.
Пример расчета штукатурки на 1м2
Расход штукатурной смеси на 1 м.кв. делается следующим образом. Сперва выясняем, какую именно штукатурку следует использовать конкретно в нашем случае. Для этого удобно воспользоваться функцией онлайн-подбора продукта. Допустим, мы будем применять гипсовую ilmax 6805.
Затем выясняем нужную нам толщину слоя. Для этого стена очищается и выполняется провешивание, ставятся маячки. Выбираем несколько ключевых точек, в которых нужно измерить отклонение стены от плоскости, складываем получившиеся величины и разделяем на количество контрольных точек.
Например, нужно провести выравнивание стенки, площадь которой 20 м², у которой максимальное отклонение от уровня равно 50 мм. Контроль неровностей в трех точках показал цифры 10 мм, 30 мм и 50 мм. Суммируем показатели: 10 мм + 30 мм + 50 мм=90 мм. Делим результат на количество контрольных точек: 90 мм : 3= 30 мм. Таким образом, средняя толщина наносимого слоя штукатурки составит 30 мм.
Обычно производители всегда указывают на упаковке средний расход штукатурки на 1 м.кв. при слое толщиной 1 мм. У гипсовой штукатурки ilmax 6805 средний расход составляет 0,9 кг на 1 м.кв. при слое 1 мм. Теперь выполняем расчет:
0,9 кг (примерный расход) * 30 мм (средняя толщина слоя) * 20 м.кв. (площадь стенки) = 540 кг. Столько продукта нам потребуется согласно условию задачи. А поскольку смесь фасуется в мешки по 30 кг, то вычислим количество мешков:
540 кг (нужное количество штукатурки) : 30 кг (масса одного мешка) = 18 мешков.
Расход штукатурки разных видов
Различные виды штукатурки имеют различный состав и, как следствие, разный расход, который может отличаться в разы. Рассмотрим подробнее расход штукатурной смеси различного состава и предназначения на 1 м.кв. при толщине слоя 10 мм.
Расход цементной штукатурки (например, ilmax 6800) на 1 м.кв. составляет 1,6-1,8 кг при слое 1 мм, или 16-18 кг при слое 1 см. Такая штукатурка является универсальной и может быть с успехом применена как для работ внутри помещений, так и на фасадах зданий. Выравнивает блочные, кирпичные, цементные и бетонные стены.
Благодаря низкой насыпной плотности, гипсовая штукатурка (к примеру, ilmax 6805) имеет гораздо более низкий расход, чем цементная. Для оштукатуривания 1 м.кв. понадобится всего лишь 0,9-1 кг. при слое 1 мм, или 9-10 кг. сухой смеси при слое 1 см. Такая штукатурка невероятно легка и удобна в применении, но подходит только для внутренних работ, причем в сухих отапливаемых помещениях. А это несколько ограничивает сферу ее применения. За счет «тяжелых» наполнителей расход декоративных штукатурок сопоставим с расходом цементных или даже выше. Впрочем, наносятся декоративные штукатурки гораздо более тонким слоем – 2-5 мм против 5-20 мм у цементных. Однако конкретные цифры расхода зависят от типа декоративной штукатурки.
Рассмотрим структурную декоративную штукатурку короед (например, ilmax 6540). Высокая прочность и оригинальный рисунок, имитирующий «проеды» жучка-короеда делают ее особенно популярной в Беларуси. На 1 м.кв. расход штукатурки короед с зерном 2 мм равен 2,4-2,6 кг, а смеси с зерном 3 мм – уже 3,5-3,7 кг.
Расход фактурной декоративной смеси (такой, например, как моделируемая ilmax 6520) на 1 м.кв. составляет всего 1,2-1, 4 кг при слое 1 мм и до 6-7 кг при слое 5 мм.
Весьма экономичен расход венецианской штукатурки. Ее расход может варьироваться от 70 до 200 г на 1 м.кв. – все зависит от толщины слоя.
Если все-таки расчеты вызывают затруднения, то рекомендуем воспользоваться онлайн-калькулятором расчета расхода смесей
Зная площадь стены, которую нужно оштукатурить, и среднюю толщину слоя, введите в ячейки калькулятора цифры и получите количество требуемого материала с минимальной погрешностью!
Калькулятор для расчета расхода штукатурки на 1м2
1.Расход штукатурки на 1м2, Гипсовая, Декоративная, Короед, Ротбанд, Цементная смесь, Ветонит
Перед тем как покупать определенные строительные материалы, необходимо знать, какое их количество потребуется на заданную площадь. К примеру, при выборе покрытия важно знать расход штукатурки на 1м2 для того или иного типа основания. Причем расход декоративной штукатурки будет отличаться от расхода основной, выравнивающей смеси.
1.Калькулятор для расчета расхода штукатурки на 1м2
Укажите параметры стены для штукатурки, марку Вашей сухой смеси и расход рассчитается автоматически.
(Внимание! Дробь от числа отделяйте «точкой», а не «запятой»!)
2. Факторы, влияющие на расход смеси на штукатурку
На те или иные расходы смеси оказывают влияние два фактора – тип штукатурки и кривизна стен. В зависимости от них определяется необходимое количество материала.
- Тип штукатурки зависит от основания (бетона, кирпича, дерева, гипсокартона). Поэтому расчет осуществляется для каждого конкретного случая. Плюс, на упаковке прописывают примерный расход.
- Кривизна стен или отклонения по вертикали, горизонтали показывает расход штукатурки на квадратный метр. Принято считать, что в новых панельных домах показатель отклонения составляет 20–25мм.
3. Расчет штукатурки
Расход раствора на штукатурку определяется по соответствующей методике. Для начала необходимо определить среднюю толщину предполагаемого слоя. К примеру, отделке подлежит стена 10м2 с отклонением по кривизне 1; 3 и 5см (при провешивании на поверхности в 3-х точках). Далее суммируем 1+3+5=9. Потом делим на общее количество точек 9:3=3.
В итоге, получается средний слой штукатурки равен 3 сантиметрам. При этом максимальный слой может составлять 5 см, а минимальный около 1 см. Внимание! Если осуществляется отделка поверхности по маякам, то толщина слоя должна быть равной высоте маяков, то есть около 6 — 10 мм. Далее смотрим на упаковку и читаем рекомендацию производителя.
Например, осуществляется расход материала – штукатурка Волма или Knauf Rotband. На упаковке написано, что для покрытия 1 м2 основания слоем штукатурки в 10 мм необходимо 8,5 кг состава. Расход материалов на штукатурку считается по следующей формуле: 8,5 кг/см*3 см = 25,5 кг на 1 м2 основания. Для всей нашей поверхности в 10м2 нужно 255кг (10 м2 умножили на 25,5кг/м2).
Каждая смесь продается в мешках общей массой 30 кг. Следовательно, высчитываем количество мешков, требуемых для отделки.
Для этого 255 кг:30 кг = 8,5 мешков. Округляем цифру до 9. Методика определения не составляет каких-либо сложностей, поэтому вопроса,
как рассчитать количество штукатурки быть не должно.
4. Расход штукатурки в зависимости от ее вида
В зависимости от вида штукатурки, определяется ее расход. Рассмотрим наиболее популярные типы смесей и их ориентировочный расход.
- Декоративная штукатурка требует 8 кг на 1 м2. Однако многое зависит от типа декоративной смеси. К примеру,
венецианская штукатурка, расход которой будет около 70 до 200 г на 1 м2, требует меньших затрат. - Гипсовой смеси необходимо около 9 кг на 1 м2, где слой должен быть равен около 10 мм.
- Ротбанд требует 8,5 кг на 1 м2, при этом толщина слоя равна 10 мм.
- Цементная смесь требует 16–18 кг на 1 м2.
- Штукатурка Короед тратится в расчете 2,5–3 кг на 1 м2.
- Ветонит требует около 1,5 кг на 1 м2.
В том случае, если вы путаетесь во всех этих цифрах и расчеты вызывают у вас затруднения, можно использовать типичный онлайн-калькулятор. Такие программы существуют на многих строительных сайтах и позволяют с минимальной погрешностью определить количество требуемого материала.
Однако они сделают хороший расчет в том случае, если вы уже определились с типом смеси и знаете площадь предполагаемой обрабатываемой поверхности, а также среднюю толщину слоя (эти данные нужны для грамотного расчета). В ячейки вводите цифры и получаете конкретный итоговый показатель.
Штукатурка короед расход на 1 м2: декоративная, минеральная
Если вам надоело любоваться гладкими стенами, поступите нестандартно – оштукатурьте их декоративным составом, используя структурный или фактурный материал либо венецианку. Есть еще один оригинальный вариант – штукатурка «короед», расход на 1м2 которой уточним вместе.
Какие факторы надо учитывать?
Определяясь с расходом штукатурки «короед» на 1м2, справедливо заметить, что имеется ряд факторов, оказывающих непосредственное влияние на искомую величину, и конечные цифры при этом сильно различаются.
Одной из основных особенностей считают высоту наносимого слоя, влияющую на объем необходимого материала. На упаковочной таре производитель всегда размещает инструкцию по применению, в которой имеются данные о расходе штукатурного раствора при слое определенного размера.
Владея такой информацией, возможно определить расход декоративной штукатурки «короед» на 1м2 для конкретной ситуации. Беря за основу размеры наносимого штукатурного слоя, необходимо знать, что от качества подготовки стеновой поверхности зависит окончательный расход «короеда» на каждый м2. Любое отклонение по уровню сразу влечет за собой увеличение объема потребности стройматериала.
Штукатурку разрешается применять для выравнивания стеновых поверхностей – инструкция подобные действия не запрещает. Этот вариант выгодным не назовешь, потому что декоративная смесь стоит значительно дороже стандартных растворов, предназначенных для выравнивания стен.
В связи с тем, что смесь «короед» наносится на поверхности из любых строительных материалов, то предварительное грунтование несколько сократит потребность в отделочной смеси.
Готовя стену к отделке и выбирая грунтовку, приобретите состав от того же изготовителя, чьим штукатурным раствором планируете работать.
Основной ингредиент штукатурного материала также оказывает влияние в расходе «короеда» на 1м2. Из смесей, пользующихся популярностью в России, выделяют составы на основе минералов, полимеров и силикона. Объясняется это тем, что разные виды при отделке ведут себя соответственно – какие-то наносятся толстоватым слоем, а какие-то обладают неплохой пластичностью. Размер штукатурного слоя по толщине зависим от гранул, находящихся в растворной смеси.
Расход штукатурки «короед» на 1м2 стены меняется от способа выполнения отделки и наличия соответствующих навыков. Так как подготовленный к работе раствор схватывается довольно быстро, для его экономии советуют делать небольшие по объему замесы. Масса, приготовленная в соответствии с инструкцией, не только сформирует красивый слой, но и поможет в экономии материала.
Приобретая штукатурку, сделайте запас на пять – десять процентов от необходимого количества.
Способ расчета
Методика расчета расхода по штукатурке «короед» на 1м2 существенно отличается от способа определения потребности в обычном материале для штукатурных работ. Среднее значение для одной единицы площади поверхности достигает 2.4 – 4 кг и напрямую зависит от параметров наносимого раствора по толщине.
Порой узнать точный объем материала затруднительно. В подобных случаях необходимо ориентироваться на информацию от изготовителя, увеличивая полученную величину, чтобы материала действительно хватило.
Обращаем внимание, что штукатурные смеси «короед» от разных производителей могут отличаться расходом, и такой фактор на момент приобретения материала всегда учитывается.
К примеру, продукт компании «Волма» расходуется из расчета 6.5 кг на квадрат площади, а вот смесь от «Старателей» достигает 9 кг на аналогичный участок.
Как расход материала зависит от вида смеси?
Предлагаем рассмотреть, как различные смеси декоративной штукатурки «короед» отражаются на ее расходе на 1м2. Для примера возьмем материалы от бренда Ceresit.
Полимерный состав
Его главными преимуществами являются простота нанесения, отсутствие необходимости в предварительной подготовке поверхности, десятилетний эксплуатационный период и неплохая паропроницаемость. Однако этот раствор нуждается в дополнительном окрашивании и не обладает достаточной эластичностью, в связи с чем на покрытии могут образоваться трещины.
Объем потребности материала для одного квадратного метра стены зависит от фракций наполнительного компонента. Если их диаметр достигает 2.5 мм, понадобится не менее 3 кг раствора, а при 4.5 мм – 4 кг.
Акриловая штукатурка
Отличается высокой эластичностью, считается экономной, поддерживает паропроницаемость. Недостатком является склонность к накапливанию на поверхности пыли, избавляться от которой достаточно сложно. Рекомендована для отделки внутри помещений, для фасадов следует подбирать другой материал.
До начала оштукатуривания поверхность тщательно готовится и выравнивается. Прослужит такой материал от пятнадцати до двадцати лет, средний его расход по подготовленной поверхности равен 3 кг на квадратный метр.
Силикатная смесь
Высокоэластичный экономный материал, с хорошей паропроницаемостью. Любые загрязнения с поверхности удаляются с помощью влажной уборки, эксплуатация длится до двух десятков лет. Расход готовой смеси определяется размерами наполнителя:
- до 2 мм в диаметре – 3 кг;
- 3 мм – 4.5 кг.
Силиконовый раствор
Этому составу присущи достоинства, аналогичные акриловой смеси. Покрытие не загрязняется, эксплуатируется более двадцати пяти лет, расходуется с учетом размеров наполнительного зерна. При диаметре в 2 мм потребуется около 3.5 кг раствора, а если фракции зерен крупнее, на один метр уйдет 4.5 кг материала.
Заключение
Мы рассмотрели варианты расходов декоративной штукатурной смеси от фирмы Ceresit.
Для аналогов от других компаний данные по расходу могут отличаться, поэтому при покупке материала внимательно изучите инструкцию по его применению.
Динамика популяции жука-короеда и его плотность атаки в зависимости от диаметра дерева-хозяина, длины материнской галереи и откладки яиц в насаждениях вяза
— International Journal of Pure and Applied Zoology (2016) Volume 4, Issue 2
Динамика популяции вяза-короеда и плотность его атаки в зависимости от диаметра дерева-хозяина, длины материнской галереи и откладки яиц в насаждениях вязов-питомников
Абдул А Бухру и Абдул Латиф Хандай *
Аспирантура кафедры зоологии, Кашмирский университет, Хазратбал, Сринагар? 1
Индия
- Автор для переписки:
- Абдул Латиф Хандай
Аспирант кафедры зоологии, Кашмирский университет, Хазратбал, Сринагар? 1Индия
Эл. Почта: [электронная почта защищена]
Поступила в редакцию 06 -е апреля 2016 г .; Принято 07 -е мая 2016 г .; Опубликован 17 -е Май 2016
Абстрактные
Вяз-короед Scolytus kashmirensis является основным вредителем Ulmus villosa в социальной лесной экосистеме Кашмира.В настоящем исследовании была определена динамика популяции, влияние плотности атаки на длину штольни и кладку яиц, а также важность диаметра бревен на вылет жука-вредителя. Результаты показали, что сезонные колебания численности неполовозрелых сколитид коррелируют со взрослой популяцией. Сезонные пики плотности населения неполовозрелых сколитид и взрослых особей оказывают прямое влияние друг на друга. Взрослые жуки прибыли в период с апреля по июнь с пиковым периодом в первой декаде мая (2.20 ± 0,78 SD на 0,2 м2 площади). Второй период прибытия начался с июля и продлился до сентября с пиковым периодом в последнюю декаду июля (3,40 ± 0,51 стандартное отклонение на 0,2 м2 площади). Бревна, зараженные родительскими жуками (частично 2-го поколения) в период с апреля по май (2013 г.), начали давать взрослых особей 1-го поколения с июля и далее с пиковым периодом в первой декаде июля (11,90 ± 2,02 на 0,2 м2 площади). Бревна, зараженные жуками с июля по сентябрь (2013 г.), не показали никаких вылетов, и взрослые особи 2-го поколения появились с апреля следующего года, который продолжался до июня с пиковым периодом в середине мая (8.50 ± 2,32 SD на 0,2 м2 площади). Результаты плотности атаки на длину штольни и кладки яиц показали значительную положительную корреляцию между переменными. В нашем исследовании мы также оценили взаимосвязь между диаметром бревен и вылетом жуков. Кроме того, обсуждаются оптимальные плотности атаки и влияние диаметра бревен на популяцию жуков.
Ключевые слова
Динамика численности, Scolytus kashmirensis , последовательность прибытия, плотность нападения, Ulmus villosa
Введение
На динамику численности короеда в первую очередь влияют
основные факторы, такие как доступность и качество дерева хостов,
в то время как другие факторы, такие как паразитизм или хищничество, обычно
отведена второстепенная роль (Рив, 1997).В отличие от большинства насекомых,
размножение короедов полностью зависит от
смерть всего или части хозяина (Shepherd, 1966; Wood, 1972).
Их популяция, особенно те виды, которые колонизируют
живые деревья, часто характеризуются резкими изменениями
избыток. Их раздражающая деятельность во внутренних тканях
дерево, однако, инициирует химический и гистологический
реакции, препятствующие развитию и выживанию жуков
(Шримптон и Уитни, 1967; Рид и Шримптон, 1971;
Вонг и Берриман, 1977).Из-за их продолжающейся атаки на
выбранные деревья, эти жуки способны истощить
защитная реакция хозяина (Берриман, 1976).
Короеды относятся к числу основных насекомых-вредителей, у которых
создали извечную проблему в управлении хвойными
и широколиственные породы деревьев Кашмирской долины в недавнем
годы. Ulmus villosa , выращиваемый как агролесоводство и
социальное лесное дерево в Кашмире подвергается нападению многих вредителей и
болезней, среди которых короед Scolytus kashmirensis Schedl считается серьезным вредителем, обнаруживаемым только в Гималаях (Schedl, 1957).Некоторые из его аспектов, включая
его незрелое развитие, жизненный цикл и поведение
был подробно проанализирован (Buhroo, 2012; Khanday & Buhroo,
2015). После спаривания S. kashmirensis дает материнскую особь.
галерея, которая довольно видоспецифична. Есть пять личинок
возрастов во время своего развития и личинки питаются под корой.
После завершения их развития в основном в 40-46 гг.
В течение нескольких дней взрослые особи прорастают и заселяют здоровые или находящиеся в стрессе растения.
Окукливание длится 10-20 дней, а взрослые живут 45-60 дней.
дней.Большинство видов короедов размножаются косой, ломаной,
упавшие, умирающие или большие ветви деревьев, но некоторые из них способны
первичная атака на здоровые деревья при благоприятных условиях
(Wood, 1982; Lieutier, 2004). Короеды предпочитают постарше
вязы для кормления и, следовательно, с большей вероятностью станут
больные по сравнению с молодыми деревьями (Sengonca & Leisse,
1984). Заболеваемость короедами во многом определяется
по распространению и численности видов деревьев-хозяев
и климат (Лекандер, 1977).Есть сообщения, что лают
жуки и патогены взаимодействуют, вызывая дорогостоящие потери в
лесные деревья e. g., Ophiostoma himal-ulmi , вяз голландский
возбудитель болезни, встречающейся в районе Гималаев (Brasier
& Mehrotra, 1995), передается через S. kashmirensis .
Предварительный анализ динамики численности S.
kashmirensis имеет решающее значение для понимания сезонных колебаний популяции и, таким образом, может быть полезен для прогнозирования его прибытия.
последовательность и заражение, потому что все еще существуют значительные
пробелы в наших знаниях относительно таких аспектов.Кроме того,
такие исследования будут предпосылкой для понимания его внутри- и
межвидовые ассоциации и, наконец, разработать
эффективная система борьбы с вредителями.
Целью данного исследования было детальное изучение
последовательность прибытия и структура населения, последствия атаки
плотность по длине и яйцекладке по материнской галерее и
важность диаметра бревна для появления коры вяза
жук.
Материалы и методы
Учебные центры
Это исследование проводилось с 2013 по 2014 год в деревне
GPS-положение «Ларкипора» (330 38.738 ’N, 075010.060’E и
5482 футов) в районе Анантнаг, где деревья вязов
( Ulmus villosa ) встречаются в большом количестве. Чтобы оценить
популяционная динамика S. kashmirensis нами проведена.
предварительные полевые исследования в марте 2013 г. для оценки
количество и состояние деревьев, пораженных вязовым короедом
в районе исследования. По предварительным исследованиям вяз
жуками выбраны три участка, отмеченные как
точка A, точка B и точка C (, рисунок 1 ).Пространственная информация
относительно участков выборки были записаны в виде широты
и долгота с помощью портативного GPS (Garmin eTrex
10), а затем файл был экспортирован в программу Esri ArcGIS 9.2.1.
Впоследствии данные были зарегистрированы на спутнике cartosat-1.
данные для разработки макета.
Рис. 1: Карта с указанием мест отбора проб (Spot-A, Spot-B и Spot-C) Врезка: карта Индии с указанием местоположения Anantnag.
Процедура отбора проб
Процедуры отбора проб для мониторинга сезонных жуков
Плотность популяции была принята в соответствии с более ранними исследованиями Scolytus nitidus (Buhroo, 2004).Оценка сезонных
колебания численности жуков на вязовых бревнах произведены (1)
подсчет плотности популяции незрелых присутствующих сколитид
под корой (2) подсчет входных отверстий на зараженных бревнах и
(3) подсчет появляющихся отверстий в зараженных бревнах на всем протяжении
время года.
Наблюдение, связанное с подсчетом плотности населения
незрелых сколитид проводилось в течение 2013-14 гг. В
в первую неделю марта 2013 г. на каждом
пятно на расстоянии 4 футов вокруг ствола зараженного живого
дерево с явными симптомами нападения короеда с последующим
установка нескольких новых свежих журналов каждый месяц в
одинаковая мода на протяжении всего сезона.Деревянный каркас из
0,07 м 2 площадка сделана так, чтобы обозначить участок коры, который
представляет собой популяционную выборку незрелых сколитид под
лают в течение всего сезона. Через каждые десять дней область коры
(0,07 м 2 ) был разрезан очень тщательно (по одному с каждой точки)
и количество особей было подсчитано из всех трех
пятна. Также было выделено количество незрелых сколитид.
по стадиям жизни и количеству особей в каждом
стадии подсчитывались, чтобы узнать относительную долю
каждый этап.Одни и те же наблюдения повторялись на всем протяжении
год для определения сезона пика и спада
их населения.
Эксперимент, связанный с последовательностью прибытия S.
kashmirensis проведено в первую неделю марта 2013 г.
на тех же стойках, но в вышеуказанных
упомянул моду. Относительное количество приземляющихся жуков
на экспериментальных журналах регистрировали путем подсчета количества
входные отверстия на 0,2 м 2 через каждые десять дней и окружены
зеленый маркер, чтобы не пересчитывать входные отверстия.Для подсчета входа установлен другой комплект журналов.
лунки в случае генерации 1 st , чтобы избежать повторного выбора бревен, используемых для зимовки. Возникающие
отверстий перфорированных жуками на 0,2 м 2 на выбранных бревнах было
подсчитано и обведено красным маркером. Номер
дыры, опоясанные в определенное время, были приняты как мера для
подсчет популяции взрослых жуков за этот период. Число
количество возникающих скважин на 0,2 м 2 на выбранных бревнах подсчитано
каждые десять дней до прекращения всходов.
Процедуры отбора проб, используемые для наблюдения за последствиями нападения
плотности от длины штольни и яйцекладки и важности
диаметры бревен на выходе были идентичны принятым
Чжан, (1992). В каждом образце журнала плотность атаки
(нападений на 0,2 м площади 2 ), длины материнской галереи и яиц
отложений родительских жуков. Отверстия появления
было подсчитано на 0,2 м 2 площади коры отобранных бревен, чьи
диаметры колеблются от 5 до 80 см.
Анализ данных
Наблюдения, сделанные в ходе настоящего исследования, были
в виде таблицы и графического представления в соответствии с требованиями
Статистические методы.Данные после подсчета плотности населения
незрелых сколитид, атакующих отверстий и появления
дыры были суммированы как среднее ± стандартное отклонение (SD).
Квадратичная регрессия была проведена на данных для определения
взаимосвязь между переменными. Статистический анализ
данные были получены с помощью SPSS 11.5 (SPSS Inc., Чикаго,
Иллинойс, США).
Результаты
Плотность незрелых стадий
Данные о численности неполовозрелых
этапы с.kashmirensis показан на Рисунок 2 . Данные
указывает на то, что куколочное развитие 2 -го поколения (частичное
один) начинается с апреля и может продлиться до мая с пиковым
период последней декады апреля (6,66 ± 1,15 SD).
Плотность куколок можно соотнести с количеством
развивающиеся взрослые особи, ведущие к 1 -му поколению . Яйца поколения 1 st были отложены в течение мая месяца и продолжаются.
до июня с пиковым периодом в середине мая
(18.66 ± 3,05 SD). Первые личинки поколения 1 st наблюдались в течение мая и продолжались до июля с пиковым сезоном.
в середине июля (35,33 ± 3,05 стандартного отклонения). Куколка
период 1 -го поколения длится с июня по август с
пиковый период в течение декады 2 -й июля (20,66 ± 3,05 стандартного отклонения).
После появления имаго 1 -го поколения , яйца 2-го поколения -го наблюдались в течение августа и сентября с
пиковый период в последнюю декаду августа (14.00 ± 2,00
SD). Начинается личиночный период 2-го поколения -го -го (частичного).
с июля, который продолжается до мая следующего года.
Эти исследования показывают, что разные пики в популяции
незрелых стадий S. kashmirensis можно соотнести с
оптимальные условия, необходимые для каждого этапа развития.
Рисунок 2: Динамика популяции неполовозрелых сколитид.
Последовательность прибытия взрослых
Данные, основанные на наблюдении среднего числа
входные отверстия ( Рисунок 3 ) показывает, что взрослые особи S.kashmirensis прибыл в апреле и продлится до июня с пиковым периодом в
первая декада мая (2,20 ± 0,78 SD). Данные также
обнаруживает свое присутствие с июля по сентябрь с пиком
период в течение последней декады июля (3,40 ± 0,51 стандартное отклонение). Там
были небольшие атаки в сентябре, за которыми не было входа
дыр не наблюдалось.
Рисунок 3: Последовательность прибытия имаго S. kashmirensis .
Данные основаны на среднем количестве выходных отверстий ( Рисунок 4 )
также показывает, что бревна, зараженные родительскими жуками (частичных
2 -е поколение ) в период с апреля по май (2013 г.) начато производство
взрослые особи 1 -го поколения начиная с июля с пикового периода
в первой декаде июля (11.90 ± 2,02). Журналы
заражены жуками с июля по сентябрь (2013 г.), не
показать какое-либо появление и появилось 2 взрослых -го поколения
с апреля следующего года, который продолжался до июня
с пиковым периодом в середине мая (8,50 ± 2,32 стандартное отклонение).
Рис. 4: Последовательность появления взрослых особей S. kashmirensis .
Влияние плотности атаки на длину штольни и откладывание яиц
Данные основаны на эффектах плотности атаки на материнскую галерею
длина и яйца, отложенные родительскими жуками, суммированы
в таблице 1 .Диапазон плотностей атаки на 0,2 м 2 площади на
в выбранных журналах было от 1 до 7 атак ( Цифры 5 и 6 ) и
длина материнских ходов и яиц, откладываемых самками жуков, составляла от 2 до 16 см и от 12 до 110 соответственно.
( Фигуры 5 и 6 ). Такое изменение плотности атаки позволяет нам
для описания взаимосвязи между переменными. Существенный
квадратичные отношения были обнаружены при регрессионном анализе
(i) плотность атаки vs.длина материнской галереи и (ii) атака
плотность яиц, откладываемых самками жуков, как показано в таблице 1 и Рисунки 5 и 6 .
Рисунок 5: Связь между плотностью атаки и длиной материнской галереи S. kashmirensis .
Рисунок 6: Взаимосвязь между плотностью атаки и отложением яиц S. kashmirensis .
С. № | Набор данных | N | Модель | р 2 | P- значение |
---|---|---|---|---|---|
1 | Атака за 0.2 м 2 по сравнению с Длина материнской галереи | 35 | y = — 0,321x 2 + 4,504x – 1,653 | 0,908 | <0,001 |
2 | Атака на 0,2 м 2 против Яиц на галерею | 35 | y = — 2,530x 2 + 4,355x – 14,975 | 0,893 | <0,001 |
3 | Диаметр бревна по сравнению с Всхожесть на 0,2 м 2 | 145 | у = -0.002x 2 + 0,290x + 21,551 | 0,739 | <0,001 |
Таблица 1: Результаты моделей квадратичной регрессии, используемых для анализа взаимосвязи между переменными.
Взаимосвязь между диаметром бревна и плотностью выхода
Результат зависимости плотности всходов от диаметра бревен:
Обобщено в Таблице 1 . Плотность всходов увеличивалась в
квадратичная зависимость по мере увеличения диаметра бревна
что указывает на значительные положительные отношения между двумя
переменные ( Рисунок 7 ).Эти результаты демонстрируют, что появление
также напрямую зависит от диаметра бревна при отсутствии
сопротивление хозяина. Максимальные выходящие отверстия на 20 см площади 2 наблюдались, когда диаметр бревна достигал 60 см. Это может
считается оптимальным диаметром бревна для людей в
популяция на площади коры. Когда диаметр бревна увеличился
за пределами 60 см, снижение кривой может быть объяснено
тот факт, что площадь коры (20 см 2 ) была полностью исследована
галереями для откладки яиц и, как следствие, постройкой
материнские галереи было невозможно из-за нехватки свободного места.
Рисунок 7: Взаимосвязь между диаметром бревна и плотностью выхода (лунок) S. kashmirensis .
Обсуждение
Настоящие наблюдения показали, что S. kashmirensis кишели с середины апреля по сентябрь двумя
пиковые периоды в мае и июле-августе в Кашмире. В
жуки S. scolytus на вязе роились дважды за год,
первое роение, как правило, в мае, второе — в июле.
или август, в зависимости от местоположения в Северной Америке (Новак,
1976).В Центральной Европе было два периода полета S. mali на яблонях: первый — в мае-июне, а второй — в июле-августе (Рудинский, 1978). Три
роящиеся пики S. nitidus на яблонях в Кашмире имеют
сообщалось (Buhroo, 2004).
Популяции S. kashmirensis способны убивать и
атаковать живые деревья с плотностью, обеспечивающей оптимальное выживание
их потомков. Также сообщалось, что большинство
изменение общей численности живого населения происходит в возрасте 4 и 5
личинок и размер 1 st поколения, по крайней мере, зависит от
смертность на этих стадиях (Бивер, 1966).Однако другой
вид жуков-вредителей ( Cryphalus sp.) также отмечен на
тот же хозяин во время настоящего исследования. Таким образом, хост предоставляет
укрытие и пища для всех видов вредителей, которые проникают внутрь и
межвидовая конкуренция. Рудинский (1962) сообщает, что
внутри- и межвидовая конкуренция за пищу и пространство — это
основной фактор смертности, ограничивающий популяции внутри деревьев.
Настоящие результаты демонстрируют, что материнская галерея
длина и отложение яиц напрямую зависят от атаки
плотность при отсутствии сопротивления хозяина.Максимум
длина материнских ходов (14 см) и откладываемых яиц
(100) наблюдались, когда плотность атаки достигла 6 атак.
за 0,2 м 2 пл. Это можно считать оптимальной атакой для
особей в популяции на участке коры. Упадок
длина материнской галереи и яйцекладка при увеличении атаки
плотность частично обусловлена внутривидовой конкуренцией между
родительские взрослые особи из-за ограниченного пространства для размножения, так что самки
имеют недостаточную площадь для расширения галереи. С.kashmirensis больше по размеру (4 мм в длину) среди видов Scolytus , поэтому он
ожидается, что относительно меньшее количество потомства может поддерживаться
по флоэме, чем у короедов меньшего размера. Есть
отчеты о внутривидовой конкуренции при высокой плотности размножения
что приводит к более коротким материнским галереям и, следовательно, к уменьшению
откладка яиц (Anderbrant, 1990; Weslien, 1994). Это было
показали, что количество потомков на самку уменьшается с увеличением
плотности атаки (Miller & Keen, 1960; McMullen & Atkins,
1961; Андербрант, 1985).
Толщина коры и диаметр бревна действуют как другие функциональные
характеристики, по которым самки принимают решение об откладывании яиц
и, таким образом, определяют популяции насекомых на деревьях. Настоящие результаты показали, что оптимальный диаметр бревна для максимального
Население на площади коры 60 см. Важность
диаметр бревна на воспроизводстве хозяина был отмечен для
количество видов короедов (Parker & Stevens, 1979).
Однако Уэсли (1995) обнаружил, что пятииглые Ips Аризоны
в южной Аризоне предпочитают бревна диаметром 10 см, а не 5 или 20
см журналов.Диаметр также был отмечен как главный фактор.
прогнозирование выбора хозяина жуком Дугласовой пихты, Dendroctonus
pseudotsugae у пихты Дугласа, Pseudotsuga menziesii (Mirbel) Franco (Reid & Glubish, 2001). Жуки в конечном итоге
предпочитают большие деревья из-за положительного отношения между деревом
диаметр и толщина флоэмы (Амман, 1969; Shrimpton &
Томсон, 1985). На деревьях с толстой флоэмой жуки кладут больше
яиц на сантиметр галереи, опыт меньше внутривидовых
конкуренция личинок и в конечном итоге производить более крупный выводок
жуков по сравнению с жуками на деревьях с тонкой флоэмой
(Амман и Коул, 1983; Коул, 1973; Амман и Пейс, 1976).
Следует отметить, что выводы в настоящем
исследования были получены только при отсутствии устойчивости хозяина. Когда
жуки атакуют живые деревья при относительно низкой плотности, яйца
и личинки рискуют погибнуть из-за выделения смолы,
и, таким образом, можно было ожидать, что выживаемость будет увеличиваться с увеличением плотности
до точки, определяемой энергией и потоком смолы дерева,
как указано Берриманом (1974) и Раффой и Берриманом (1983).
Однако влияние плотности на производство потомства в S.kashmirensis на корню, живые деревья остаются неизвестными.
Заключение
Короеды используют внутреннюю кору своих деревьев-хозяев в качестве пищи
и субстрат для выращивания молодняка. Род Scolytus не
вводит только грибки в ткани дерева, но другие патогены
также это часто приводит к гибели деревьев. Хотя определенные
аспекты динамики популяции и эффекты плотности атаки
этого вяза-короеда разработан в настоящее время
исследования, но многое еще предстоит сделать в отношении параметров
например, влияние плотности на производство потомства и т. д.В
В гималайском регионе может появиться новое биоразнообразие сколитина
вид, требующий дальнейшего изучения насекомых-растений
взаимодействия для эффективного управления лесной экосистемой.
Список литературы
Амман, Г.Д. (1969). Вылет горного жука в зависимости от глубины залегания коры сосновой ложки. Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Экспериментальная станция межгорных лесов и пастбищ, Огден, Юта, Исследовательская записка INT-96.
Амман, Г.Д. и Коул, У.Э. (1983). Динамика сосняка горного в сосняках палаточном.Часть II: динамика населения. Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Опытная станция межгорных лесов и пастбищ, Общий технический отчет INT-145: 59.
Амман, Г.Д. и Пейс, В.Е., (1976). Оптимальная плотность яиц соснового горного жука по отношению к толщине флоэмы сосновой ложки. Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Опытная станция межгорных лесов и пастбищ, Огден, Юта, Исследовательская записка INT-209: 8.
Андербрант, О., (1990). Строительство галерей и откладка яиц короеда Ipstypographus (Coleoptera: Scolytidae) при разной плотности размножения. Экологическая энтомология, 15: 1-8.
Андербрант О., Шлайтер Ф. и Биргерссон Г. (1985). Внутривидовая конкуренция между родителями и потомством короеда. Ipstypographus . Oikos. , 45: 69-98.
Бивер, Р.А., (1966). Разработка и выражение таблиц популяций короеда Scolytusscolytus (F). Журнал экологии животных, 35: 27-41.
Берриман А.А. (1974). Динамика популяции короеда: к общей модели продуктивности. Экологическая энтомология, 3: 579-585.
Берриман А.А. (1976). Теоретическое объяснение динамики соснового горного жука в сосняках домового полюса. Экологическая энтомология , 5: 1225-1233.
Brasier, C. and Mehrotra, M.D., (1995) .Ophiostomahimal-ulmi sp. nov., новый вид грибка голландского вяза, эндемичного для Гималаев. Микологические исследования , 99: 205-215.
Buhroo, A.A., (2012) Поведение при выборе хозяев и частота встречаемости короеда Scolytuskashmirensis (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae), атакующего деревья вяза (Ulmus spp.) в Кашмире. Исследования лесного хозяйства в Китае, 14: 224-228.
Бухроо А.А., Чишти М.З. и Масуди, М.А., (2004). Исследования динамики численности бурового долота ScolytusnitidusSchedl (Coleoptera: Scolytidae). Индийский лесник, 130: 1451-1458.
Коул, W.E., (1973). Эффекты скопления среди одновозрастных личинок горного соснового жука Dendroctonusponderosae (Coleoptera: Scolytidae). Экологический энтомолог, 2: 285-293.
Хандай, А.Л. и Бухру А.А., (2015). История жизни и биология вяза-короеда ScolytuskashmirensisSchedl (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae), поражающего Ulmusvillosa в Кашмире. Открытый лесной журнал , 5: 443-453.
Лекандер Б., Бейер-Петерсен Б., Кангас Э. и Бакке А. (1977). Распространение короедов в странах Северной Европы. ActaEntomologicaFennica, 32: 1-37.
Лейтье, Ф., Дэй, К.Р., Баттисти, А., Грегуар, Дж. К. и Эванс, Х. Ф., (2004).Кору и древесные насекомые на живых деревьях в Европе, Синтез. В: Книжек, М. и Р. Бивер, (ред.), Таксономия и систематика короедов и жуков-амброзий. Kluwer Academic Publisher, Нидерланды: 41-54.
Макмаллен, Л. Х. и Аткинс, доктор медицины, (1961). Внутривидовая конкуренция как фактор естественного контроля над жуком пихты Дугласа. Лесная наука, 7: 197-203.
Миллер Дж. М. и Кин Ф. П. (1960). Биология и борьба с западным сосновым жуком. Министерство сельского хозяйства США.Разные публикации № 800. Вашингтон, округ Колумбия.
Новак, Х.С., (1976). Атлас насекомых, вредных для лесных деревьев. Научное издательство I. Elsevier. 335 Ян ван Галенстраат П. О. Box 211 Амстердам, Нидерланды.
Parker, D.L. и Стивенс Р.Э. (1979). Характеристики заражения сосновым жуком на сосне пондероза, плато Кайбаб, Аризона, 1975-1977 гг. (Том 367). Экспериментальная станция по лесам и пастбищам Скалистых гор, Лесная служба Министерства сельского хозяйства США.
Раффа, К.Ф. и Берриман А.А. (1983) Роль устойчивости растения-хозяина в колонизационном поведении и экологии короедов (Coleoptera: Scolytinae). Экологические монографии, 53: 27-49.
Рив, Дж. Д. (1997). Хищничество и динамика короеда. Oecologia, 112: 48-54.
Рейд, М.Л. andGlubish, S.S., (2001). Размер дерева и история роста позволяют прогнозировать плотность размножения жуков пихты Дугласа на поваленных деревьях. Канадский энтомолог , 133: 697-704.
Reid, R.W. и Shrimpton, D.M., (1971) Устойчивый отклик полевой сосны на инокуляцию Europhiumclavigerum в разные месяцы и на разной высоте стебля. Канадский журнал ботаники, 49: 349-351.
Рудинский Я.А., (1962). Экология Scolytidae. Ежегодный обзор энтомологии, 7: 327-348.
Рудинский Дж.А., Валло В. и Райкер Л.С. (1978). Производство звука у Scolytidae: привлечение и стридуляция Scolytusmali (Coleoptera: Scolytidae). ZeitschriftfürAngewandteEntomologie 86: 361-391.
Щедл, К.Е., (1957). Индийские короеды и лесные жуки I. Indian Forest Records Entomology, 9: 165-169.
Сегонка К. и Лейсс Н. (1984). Значение короедов (Coleoptera: Scolytidae) в распространении голландской болезни вяза в районе Ойскирхена, Западная Германия. ZeitschriftfürAngewandteEntomologie, 98: 413-423.
Шеперд, Р.Ф., (1966). Факторы, влияющие на ориентацию и скорость активности Dandroctonusponderosae Hopkins (Coleoptera: Scolytidae). Канадский энтомолог, 98: 507-518.
Shrimpton, D.M. и Томсон, А.Дж., (1985). Взаимосвязь между толщиной флоэмы и характеристиками роста сосны ложной. Канадский журнал исследований леса, 15: 1004-1008.
Shrimpton, D.M. и Уитни, Х.С. (1967). Ингибиторы роста грибков синевы экстрактивными веществами древесины. Канадский журнал ботаники, 46: 757-761.
Уэсли В.С. (1995). Влияние диаметра, длины и формы бревен на производство расплода Ips при распиловке сосны пондероза.РС. диссертация, Университет Северной Аризоны, Флагстафф.
Weslien, J., (1994). Взаимодействие внутри и между видами короеда Ipstypographus и его хищника Thanasimusformicarius при различной плотности. EntomologiaExperimentalisetApplicata, 71: 133-143.
Wong, B.L. и Берриман А.А. (1977). Хозяин устойчивости к жуку-пихтовому жуку. Развитие поражения и сдерживание инфекции устойчивым Abiesgrandis, инокулированным Trichosporiumsymbioticum. Канадский журнал ботаники, 55: 2358-2365.
Вуд, Д.Л., (1972). Селекция и заселение сосны пондерозы короедами. Страницы 101-107. В Х. Ф. ван Эмдене (ред.), Р. Э. С. Симпозиуме № 6: Взаимоотношения насекомых и растений. Blackwell Scient. Publ. Оксфорд.
Вуд, S.L., (1982). Короеды и короеды Северной и Центральной Америки (Coleoptera: Scolytidae), таксономическая монография. Университет Бригама Янга, Прово, Юта.
Zhang, Q.H., Byers, J.A.andSchlyter, F., (1992). Оптимальная плотность атаки у лиственничного короеда Ipscembrae (Coleoptera: Scolytidae). Журнал прикладной экологии , 29: 672-678.
% PDF-1.3
%
118 0 объект
>
эндобдж
xref
118 81
0000000016 00000 н.
0000001971 00000 н.
0000002956 00000 н.
0000003189 00000 п.
0000003256 00000 н.
0000003465 00000 н.
0000003526 00000 н.
0000003617 00000 н.
0000003706 00000 н.
0000003766 00000 н.
0000003876 00000 н.
0000003936 00000 н.
0000004040 00000 н.
0000004100 00000 н.
0000004242 00000 н.
0000004302 00000 п.
0000004458 00000 п.
0000004567 00000 н.
0000004687 00000 н.
0000004747 00000 н.
0000004935 00000 н.
0000004995 00000 н.
0000005078 00000 н.
0000005161 00000 п.
0000005221 00000 н.
0000005319 00000 н.
0000005379 00000 п.
0000005439 00000 н.
0000005499 00000 н.
0000005558 00000 н.
0000005675 00000 н.
0000005815 00000 н.
0000005875 00000 н.
0000005984 00000 п.
0000006104 00000 п.
0000006164 00000 н.
0000006299 00000 н.
0000006359 00000 н.
0000006419 00000 н.
0000006478 00000 н.
0000006539 00000 н.
0000006743 00000 н.
0000007443 00000 н.
0000007785 00000 н.
0000008246 00000 н.
0000008446 00000 н.
0000009024 00000 н.
0000009735 00000 н.
0000010413 00000 п.
0000010436 00000 п.
0000011591 00000 п.
0000011613 00000 п.
0000012550 00000 п.
0000012572 00000 п.
0000013433 00000 п.
0000013455 00000 п.
0000014456 00000 п.
0000014478 00000 п.
0000014722 00000 п.
0000015315 00000 п.
0000016273 00000 п.
0000016295 00000 п.
0000016621 00000 п.
0000016846 00000 п.
0000017129 00000 п.
0000017918 00000 п.
0000018035 00000 п.
0000019086 00000 п.
0000019108 00000 п.
0000020144 00000 п.
0000020166 00000 п.
0000020273 00000 п.
0000026606 00000 п.
0000026683 00000 п.
0000027602 00000 п.
0000030283 00000 п.
0000035724 00000 п.
0000036459 00000 п.
0000044515 00000 п.
0000002150 00000 н.
0000002934 00000 н.
трейлер
]
>>
startxref
0
%% EOF
119 0 объект
>
эндобдж
197 0 объект
>
транслировать
Hb«f`Hc`; @
(1md
Вспышка короеда увеличивает биоразнообразие и увеличивает среду обитания местных пчел в альпийских ландшафтах южных Скалистых гор
Веблен, Т. Т., Хэдли, К. С., Рид, М. С. и Ребертус, А. Дж. Реакция субальпийских лесов на вспышку распространения еловых жуков в Колорадо. Экология 72 , 213–231 (1991).
Артикул
Google Scholar
Edburg, S. L. et al. Каскадное влияние гибели деревьев, вызванной короедами, на биогеофизические и биогеохимические процессы. Фронт. Ecol. Environ. 10 , 416–424 (2012).
Артикул
Google Scholar
Raffa, K. F. et al. Межмасштабные факторы естественных нарушений, склонных к антропогенному усилению: динамика извержений короедов. Bioscience 58 , 501–517 (2008).
Артикул
Google Scholar
Макфарлейн, Б. Л., Штумпф-Аллен, Р. Г. К. и Уотсон, Д. О. Общественное восприятие естественных нарушений в национальных парках Канады: пример горного соснового жука ( Dendroctonus ponderosae Hopkins). Biol. Консерв. 130 , 340–348 (2006).
Артикул
Google Scholar
Morris, J. L. et al. Короеды как агенты изменения социально-экологических систем. Фронт. Ecol. Environ. 16 , S34 – S43 (2018).
Артикул
Google Scholar
Beudert, B. et al. Короеды увеличивают биоразнообразие при сохранении качества питьевой воды. Консерв. Lett. 8 , 272–281 (2014).
Артикул
Google Scholar
Государственная лесная служба штата Колорадо. Отчет о состоянии лесов Колорадо (СМИ Государственной лесной службы штата Колорадо, Форт-Коллинз, 2014).
Google Scholar
Медденс, А. Дж. И Хик, Дж. А. Пространственные и временные закономерности обнаружения с помощью спутника Landsat смертности деревьев, вызванной вспышкой горного соснового жука в Колорадо, США. Для. Ecol. Manag. 322 , 78–88 (2014).
Артикул
Google Scholar
Роудс П. Р., Дэвис Т. С., Тинкхэм В. Т. и Хоффман К. М. Влияние сезонности, структуры леса и богатства подлеска на сообщество пчел в смешанном хвойном лесу на юге Скалистых гор. Ann. Энтомол. Soc. Являюсь. 111 , 278–284 (2018).
Google Scholar
Potts, S.G. et al. Уменьшение количества глобальных опылителей: тенденции, воздействия и движущие факторы. Trends Ecol. Evol. 25 , 345–353 (2010).
Артикул
Google Scholar
Харрингтон, Т. Б. и Эдвардс, М. Б. Подземная растительность, доступность ресурсов и реакция опада на прореживание сосны и контроль древесной растительности на плантациях длиннолистной сосны. Банка. J. For. Res. 29 , 1055–1064 (1999).
Артикул
Google Scholar
Такафуми Х. и Хиура Т. Влияние истории нарушений и факторов окружающей среды на разнообразие и продуктивность подлеска в лесу с умеренно-прохладным климатом в Японии. Для. Ecol. Manag. 257 , 843–857 (2009).
Артикул
Google Scholar
Coleman, T. W. et al. Точность аэрофотосъемки для картирования нарушений насекомых и болезней в Соединенных Штатах. Для. Ecol. Manag. 430 , 321–326 (2018).
Артикул
Google Scholar
Холуэй, Дж. Г. и Уорд, Р. Т. Фенология альпийских растений в северном Колорадо. Экология 46 , 73–83 (1965).
Артикул
Google Scholar
R Основная группа. R: Язык и среда для статистического программирования. R Фонд статистических вычислений, Вена, Австрия.www.R-project.org. (2020).
Браун М. Б. и Форсайт А. Б. Робастные тесты на равенство дисперсий. J. Am. Стат. Доц. 69 , 346–367 (1974).
MATH
Google Scholar
Colwell, R.K. et al. Модели и оценки, связывающие разрежение на индивидуальной и выборочной основе, экстраполяцию и сравнение комплексов. J. Plant Ecol. 5 , 3–21 (2012).
Артикул
Google Scholar
Chao, A. et al. Редкость и экстраполяция с числами Хилла: основа для выборки и оценки в исследованиях видового разнообразия. Ecol. Monogr. 84 , 45–67 (2014).
Артикул
Google Scholar
Hsieh, T.C., Ma, K.H. И Чао, А. iNext: Интерполяция и экстраполяция видового разнообразия.Пакет R V 2.0.20 (2020).
Гэлбрейт, С. М., Кейн, Дж. Х., Молденке, А. Р. и Риверс, Дж. У. Разнообразие диких пчел увеличивается с увеличением силы местных пожаров в подверженных пожарам ландшафтах. Экосфера 10 , e02668. https://doi.org/10.1002/ecs2.2668 (2019).
Артикул
Google Scholar
Андерсон, М. Дж. Новый метод непараметрического многомерного дисперсионного анализа. Austral Ecol. 26 , 32–46 (2001).
Google Scholar
Oksanen, J., Guillaume-Blanchet, F., Friendly, M., Kindt, R., Legendre, P. & McGlinn, D., et al. Экологический пакет «веганский». Пакет R V 2.5-6 (2019).
МакКейб, Л. М., Кобб, Н. С. и Баттерфилд, Б. Дж. Фильтрация окружающей среды по размеру тела и более темная окраска в сообществах опылителей указывают на температурные ограничения для пчел, но не для мух, на больших высотах. PeerJ 7 , e7867. https://doi.org/10.7717/peerj.7867 (2019).
Артикул
PubMed
PubMed Central
Google Scholar
Ойен, К. Дж., Гири, С. и Диллон, М. Э. Высотные колебания критических температурных пределов для шмелей ( Bombus ). J. Therm. Биол. 59 , 52–57 (2016).
Артикул
Google Scholar
Вудард, С. Х. Экофизиология шмелей: интеграция изменяющейся окружающей среды и организма. Curr. Opin. Insect Sci. 22 , 101–108 (2017).
Артикул
Google Scholar
Карпер, А. Л. и Бауэрс, М. Д. Сохраняющая ценность древесного мусора для гнездящихся пчел на открытом пространстве округа Боулдер (Заключительный отчет открытого пространства округа Боулдер, Боулдер, 2017).
Google Scholar
Klutsch, J. G. et al. Характеристики насаждений и скопления поваленных древесных остатков, связанные со вспышкой горного соснового жука ( Dendroctonus ponderosae Hopkins) в Колорадо. Для. Ecol. Manag. 258 , 641–649 (2009).
Артикул
Google Scholar
Файт П., Махмер М. и Стигер К. Регулирование дятлов-короедов еловых — обзор литературы. Для. Ecol. Manag. 206 , 1–14 (2005).
Артикул
Google Scholar
Гэлбрейт, С. М., Кейн, Дж. Х., Молденке, А. Р. и Риверс, Дж. У. Лесозаготовки сокращают разнообразие диких пчел, но не их численность, в сильно выгоревших смешанных хвойных лесах. Для. Ecol. Manag. 453 , 117622 (2019).
Артикул
Google Scholar
Анже В. А., Драпо П. и Бержерон Ю. Скорость минерализации и факторы, влияющие на гниение коряги у четырех северноамериканских бореальных видов деревьев. Банка. J. For. Res. 42 , 157–166 (2011).
Артикул
Google Scholar
Миллер-Штруттманн, Н. Э. и Гален, К. Многозадачники на большой высоте: использование кормовых растений для шмелей расширяется с высотным градиентом продуктивности. Oecologia 176 , 1033–1045 (2014).
ADS
Статья
Google Scholar
Беркл, Л. А., Симанонок, М. П., Дерни, Дж. С., Майерс, Дж. А. и Белот, Р. Т. Лесные пожары влияют на численность, разнообразие, а также внутривидовые и межвидовые изменения свойств местных пчел и цветущих растений на выжженных и несгоревших ландшафтах. Фронт. Ecol. Evol. 7 , 252. https://doi.org/10.3389/fevo.2019.00252 (2019).
Артикул
Google Scholar
Оуэн, Э. Л., Бейл, Дж. С. и Хейворд, С. А. Л. Могут ли зимующие шмели пережить холод? Оценка толерантности к холоду Bombus terrestris audax и эффектов кормления пыльцой. PLoS ONE 8 , e80061. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0080061 (2013).
ADS
CAS
Статья
PubMed
PubMed Central
Google Scholar
Родригес, А. и Коуки, Дж. Гетерогенность, обусловленная нарушениями, способствует разнообразию опылителей в бореальных управляемых лесных экосистемах. Ecol. Прил. 27 , 589–602 (2017).
Артикул
Google Scholar
Кейн, Дж. Х. и Нефф, Дж. Л. Прогнозируемые судьбы наземных гнездящихся пчел в почве, нагретой лесными пожарами: термостойкость стадий жизни и исследование глубины гнездования. Biol. Консерв. 144 , 2631–2636 (2011).
Артикул
Google Scholar
Оданака, К., Гиббс, Дж., Терли, Н. Е., Айзекс, Р. и Брудвиг, Л. А. Прореживание полога, а не сельскохозяйственная история, определяет раннюю реакцию диких пчел на восстановление длиннолистной сосновой саванны. Рестор. Ecol. 28 , 138–146 (2020).
Артикул
Google Scholar
Рубене Д., Шредер М. и Раниус Т. Образцы разнообразия диких пчел и ос в управляемых бореальных лесах: влияние пространственной структуры, местной среды обитания и окружающего ландшафта. Biol. Консерв. 184 , 201–208 (2015).
Артикул
Google Scholar
Мильке, Дж. Л. Скорость порчи убитой жуками ели Энгельмана. J. For. 48 , 882–888 (1950).
Google Scholar
Рафаэль М. и Моррисон М. Л. Распад и динамика коряг в Сьерра-Неваде, Калифорния. Для.Sci. 33 , 774–783 (1987).
Google Scholar
Rhoades, P. R. et al. Метод отбора проб влияет на определение факторов среды обитания, влияющих на сообщества диких пчел. J. Insect Conserv. 21 , 703–714 (2017).
Артикул
Google Scholar
Westphal, C. et al. Измерение разнообразия пчел в различных средах обитания и биогеографических регионах Европы. Ecol. Monogr. 78 , 653–671 (2008).
Артикул
Google Scholar
Ромм, У. Х., Найт, Д. Х. и Явитт, Дж. Б. Вспышки горных сосновых жуков в Скалистых горах: регуляторы первичной продуктивности ?. Am. Nat. 127 , 484–494 (1986).
Артикул
Google Scholar
Нельсон, К. Н., Рокка, М.Э., Дискин, М., Аоки, К. Ф. и Ромм, У. Х. Предикторы активности короеда и масштабная пространственная неоднородность изменяются во время вспышки болезни в субальпийском лесу. Landsc. Ecol. 29 , 97–109 (2014).
Артикул
Google Scholar
Лозье, Дж. Д., Стрэндж, Дж. П. и Кох, Дж. Б. Гетерогенность ландшафта предсказывает поток генов у широко распространенной полиморфной шмели, Bombus bifarius (Hymenoptera: Apidae). Консерв. Genet. 14 , 1099–1110 (2013).
Артикул
Google Scholar
Босколо, Д., Токумото, П. М., Феррейра, П. А., Рибейро, Дж. У. и дос Сантос, Дж. С. Положительные реакции пчел, посещающих цветы, на неоднородность ландшафта зависят от уровней функциональной связи. Перспектива. Ecol. Evol. 15 , 18–24 (2017).
Google Scholar
Рюндлоф, М., Нильссон, Х. и Смит, Х. Г. Взаимодействие методов ведения сельского хозяйства и ландшафтного контекста на шмелей. Biol. Консерв. 141 , 417–426 (2008).
Артикул
Google Scholar
Андерссон, Г. К., Экроос, Дж., Стьернман, М., Рундлоф, М. и Смит, Х. Г. Влияние интенсивности земледелия, севооборота и неоднородности ландшафта на опыление бобов. Agric. Экосист. Environ. 184 , 145–148 (2014).
Артикул
Google Scholar
Морейра, Э. Ф., Босколо, Д. и Виана, Б. Ф. Пространственная неоднородность регулирует сети растения-опылители во многих ландшафтных масштабах. PLoS ONE 10 , e0123628. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0123628 (2015).
CAS
Статья
PubMed
PubMed Central
Google Scholar
Модели активности древесных жуков после пожаров и нашествий короедов в горных лесах Калифорнии, США | Пожарная экология
Abatzoglou, J.Т. и А.П. Уильямс. 2016. Влияние антропогенного изменения климата на лесные пожары в лесах западных США. Труды Национальной академии наук США 113: 11770–11775 https://doi.org/10.1073/pnas.1607171113.
CAS
Статья
Google Scholar
Альварес, Г., Б. Аммагарахалли, Д. Холл, Дж. Пахарес и К. Гемено. 2015. Нейроны обонятельных рецепторов дыма, феромонов и кайромонов у самцов и самок пильщика сосны Monochamus galloprovincialis (Olivier) (Coleoptera: Cerambycidae). Журнал физиологии насекомых 82: 46–55 https://doi.org/10.1016/j.jinsphys.2015.08.004.
Артикул
Google Scholar
Анже, В.А., С. Готье, П. Драпо, К. Джейен и Ю. Бержерон. 2011. Смертность деревьев и динамика коряг в северноамериканских северных породах деревьев после лесного пожара: долгосрочное исследование. Международный журнал лесных пожаров 20: 751–763 https://doi.org/10.1071/WF10010.
Артикул
Google Scholar
Арнетт Р.Х., младший, М. Томас, П. Скелли и Дж. Фрэнк, редакторы. 2002. Американские жуки, том II: Полифаги: от Scarabaeoidea до Curculionoidea, проиллюстрировано . Бока-Ратон: CRC Press https://doi.org/10.1201/9781420041231.
Aukema, J.E., B. Leung, K. Kovacs, C. Chivers, K.O. Бриттон, Дж. Энглин, С.Дж. Франкель, Р. Хейт, Т. Холмс, А. Либхольд, Д. Маккалоу и Б. Фон Холле. 2011. Экономические последствия неместных лесных насекомых в континентальной части США. PLoS ONE 6: e24587 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0024587.
CAS
Статья
Google Scholar
Aukema, J.E., D.G. Маккалоу, Б. Фон Холле, А.М. Либхольд, К. Бриттон и С.Дж. Франкель. 2010. Историческое скопление некоренных вредителей леса в континентальной части США. Bioscience 60: 886–897 https://doi.org/10.1525/bio.2010.60.11.5.
Артикул
Google Scholar
Балч, Дж.К., Б.А. Брэдли, Дж. Абацоглу, Р. Надь, Э. Fusco, A.L. Mahood. 2017. Пожары, вызванные деятельностью человека, расширяют нишу пожаров в Соединенных Штатах. Труды Национальной академии наук США 114: 2946–2951 https://doi.org/10.1073/pnas.1617394114.
CAS
Статья
Google Scholar
Бейтс, Д., М. Мехлер, Б.М. Болкер и С.С.Уокер. 2015. Подгонка линейных моделей смешанных эффектов с использованием lme4. Журнал статистического программного обеспечения 67: 1–48 https://doi.org/10.18637/jss.v067.i01.
Артикул
Google Scholar
Бенц, Б.Дж., Дж. Ренььер, К.Дж. Феттиг, Э.М. Хансен, Д.Л. Хейс, Дж.А. Хике, Р. Келси, Дж.Ф. Негрон и С.Дж. Сейболд. 2010. Изменение климата и короеды западной части США и Канады: прямые и косвенные эффекты. BioScience 60: 602–613 https://doi.org/10.1525/bio.2010.60.8.6.
Артикул
Google Scholar
Больман Г.Н., М. Норт и Х.Д. Саффорд. 2016. Удаление кустарников на восстановленных лесных территориях после пожаров увеличивает богатство местных растений. Экология и управление лесами 374: 195–210 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2016.05.008.
Артикул
Google Scholar
Буазраме Г., С. Томпсон, Б. Коллинз и С.Стивенс. 2016. Управляемое воздействие лесных пожаров на устойчивость лесов и водные ресурсы в Сьерра-Неваде. Экосистемы 20 (4): 717–732 https://doi.org/10.1007/s10021-016-0048-1.
Артикул
Google Scholar
Брин А. и К. Буге. 2018. Биотические взаимодействия между видами сапроксильных насекомых. В зоологических монографиях 1. Сапроксильные насекомые . Под редакцией М. Улышен. Страницы 471–514. Шамони: Springer.
Брок, Б.Л., Р.М. Инман. 2006. Использование высоты с поправкой на широту в широкомасштабных моделях распространения видов. Межгорный научный журнал 12: 12–17.
Google Scholar
Бернем К.П. и Д.Р. Андерсон. 2002. Выбор модели и многомодельный вывод: практический теоретико-информационный подход, второе издание. Нью-Йорк: Springer-Verlag.
Департамент рыбы и дичи Калифорнии.2005. Взаимоотношения между дикой природой и средой обитания Калифорнии (CWHR), версия 8.1 . Сакраменто: Департамент рыбы и дичи Калифорнии.
Google Scholar
Коллинз Б.М. и Дж. Б. Роликовый. 2013. Ранняя динамика лесов в очагах пожаров при замене древостоя в северной части Сьерра-Невада, Калифорния, США. Ландшафтная экология 28: 1801–1813 https://doi.org/10.1007/s10980-013-9923-8.
Артикул
Google Scholar
Копполетта, М., К. Мерриам, Б. Коллинз. 2016. Постпожарная растительность и выработка топлива влияют на интенсивность пожара при повторных ожогах. Экологические приложения 26: 686–699 https://doi.org/10.1890/15-0225.
Артикул
Google Scholar
Costello, S.L. 2013. Вылет Buprestidae, Cerambycidae и Scolytinae (Coleoptera) из убитых горных сосновых жуков и погибших огнем сосен ponderosa в Блэк-Хиллз, Южная Дакота, США. Бюллетень колеоптерологов 67 (2): 149–154 https://doi.org/10.1649/0010-065X-67.2.149.
Артикул
Google Scholar
Костелло, С.Л., Дж. Ф. Негрон и В. Р. Якоби. 2011. Обилие древесных насекомых у сосны пондерозы, пораженной огнем. Сельскохозяйственная и лесная энтомология 13: 373–381 https://doi.org/10.1111/j.1461-9563.2011.00531.x.
Артикул
Google Scholar
Коулсон, Р., П. Пулли и Л. Эдсон. 1979. Соображения по отбору проб для оценки воздействия агентов смертности на короедов. В Роль насекомоядных птиц в лесных экосистемах . Под редакцией J.G. Диксон, Р. Коннер, Р.Р. Флит, Дж. Джексон и Дж.К. Кролл. Нью-Йорк: Academic Press https://doi.org/10.1016/B978-0-12-215350-1.50009-0.
Google Scholar
Coulson, R.N., A.M. Майяси, Дж.Л. Фольц и Ф.П. Хайн. 1976 г.Межвидовая конкуренция между Monochamus titillator и Dendroctonus frontalis . Экологическая энтомология 5: 235–247 https://doi.org/10.1093/ee/5.2.235.
Артикул
Google Scholar
Cranshaw, W.S., D.A. Лезерман, У.Р. Якоби и Л. Манникс. 2000. Насекомые и болезни древесных растений Центральных Скалистых гор. Бюллетень 506А . Форт Коллинз: Кооперативная служба поддержки Университета штата Колорадо.
Google Scholar
Дэвис Р.С., С. Худ и Б.Дж. Бенц. 2012. Сосна пондероза, поврежденная огнем, является импульсным источником короедов. Канадский журнал исследований леса 42: 2022–2036 https://doi.org/10.1139/x2012-147.
Артикул
Google Scholar
Деннисон П.Э., С.С. Брюер, Дж.Д. Арнольд и М.А. Мориц. 2014. Тенденции крупных лесных пожаров на западе США, 1984–2011 гг. Письма о геофизических исследованиях 41: 2928–2933 https://doi.org/10.1002/2014GL059576.
Артикул
Google Scholar
Diffenbaugh, N.S., D.L. Сваина и Д. Тома. 2015. Антропогенное потепление увеличило риск засухи в Калифорнии. Труды Национальной академии наук США 112: 3931–3936 https://doi.org/10.1073/pnas.1422385112.
CAS
Статья
Google Scholar
Доддс, К.Дж., К. Грабер и Ф. Стивен. 2001. Факультативное внутригильдейское хищничество личинок Cerambycidae (Coleoptera) на личинок короеда (Coleoptera: Scolytidae). Экологическая энтомология 30: 17–22 https://doi.org/10.1603/0046-225X-30.1.17.
Артикул
Google Scholar
Эклунд, А., М.Г. Винг и Дж. Сешнс. 2009. Оценка экономических соображений и условий среды обитания диких животных для политики удержания коряги в выжженных ландшафтах. Western Journal of Applied Forestry 24: 67–75.
Google Scholar
Evans, A.V., and J.N. Hogue. 2006. Полевой справочник по жукам Калифорнии . Беркли: Калифорнийский университет Press.
Google Scholar
Феррелл Г.Т. и Р.С. Зал. 1975. Погода и рост деревьев связаны с гибелью пихты белой, вызванной резцом по пихте и мотыльком с круглой бусой.Исследовательская статья PSW-109 . Беркли: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Тихоокеанская Юго-Западная экспериментальная станция лесов и пастбищ.
Google Scholar
Фолкер, С.Дж., Д. Парри и М.К. Fierke. 2018. Биотическая устойчивость и пространственно-временное распределение вторгшихся древесных отходов, Sirex noctilio . Биологические вторжения 20: 1991–2003 https://doi.org/10.1007/s10530-018-1673-8.
Артикул
Google Scholar
Фернисс, Р.Л., В. Кэролин. 1977. Западные лесные насекомые. Разное Публикация № 1339 . Вашингтон, округ Колумбия: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США https://doi.org/10.5962/bhl.title.131875.
Google Scholar
Гардинер, Л. М. 1957. Ухудшение состояния погибшей от пожара сосны в Онтарио и причинных ей лесных жуков. Канадский энтомолог 98: 241–263 https://doi.org/10.4039/Ent89241-6.
Артикул
Google Scholar
Грэм, М.Л. 2003. Противодействие мультиколлинеарности в экологической множественной регрессии. Экология 84: 2809–2815 https://doi.org/10.1890/02-3114.
Артикул
Google Scholar
Грэм, С.А. 1925. Срубленный ствол дерева как экологическая единица. Экология 6: 397–411 https://doi.org/10.2307/1929106.
Артикул
Google Scholar
Хэнкс, Л. М. 1999.Влияние личиночного хозяина на репродуктивные стратегии жуков-церамбицидов. Ежегодный обзор энтомологии 44: 483–505 https://doi.org/10.1146/annurev.ento.44.1.483.
CAS
Статья
Google Scholar
Harrington, T.C. 1993. Биология и систематика грибов, ассоциированных с короедами. В Взаимодействия жуков с патогенами в хвойных лесах . Под редакцией Т.Д. Шовальтера и Г.М. Филип, 38–58. Нью-Йорк: Academic Press.
Hayes, C.J., T.E. ДеГомеза, Дж.Д. Макмиллин, Дж. А. Anhold и R.W. Hofstetter. 2008. Факторы, влияющие на колонизацию сосны ( Ips pini Say) сосны ponderosa ( Pinus ponderosa Dougl. Ex. Laws.) В северной Аризоне. Экология и управление лесами 255: 3541–3548 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2008.02.037.
Артикул
Google Scholar
Хоскинг, Г.P. 1977. Arhopalus ferus , влияние подкорковой температуры на развитие и рост. Новозеландский журнал лесоводства 7: 3–15.
Google Scholar
Икеда, Т., Н. Энда, А. Ямане, К. Ода и Т. Тойода. 1980. Аттрактанты для пилорама японской сосны, Monochamus alternatus Hope (Coleoptera: Cerambycidae). Прикладная энтомология и зоология 15: 358–361 https: // doi.org / 10.1303 / aez.15.358.
CAS
Статья
Google Scholar
Jacobsen, R.M., T. Birkemoe, and A. Sverdrup-Thygeson. 2015. Приоритетные эффекты ранних сукцессионных насекомых влияют на поздние сукцессионные грибы в валежной древесине. Экология и эволюция 5: 4896–4905 https://doi.org/10.1002/ece3.1751.
Артикул
Google Scholar
Каль, Т., Т. Арнштадт, К.Бабер, К. Бесслер, Й. Баухус, В. Боркен, Ф. Бускот, А. Флорен, К. Хейбл, Д. Хессенмёллер, М. Хофрихтер, Б. Хоппе, Х. Келлнер, Д. Крюгер, К. Linsenmair, E. Matzner, P. Otto, W. Purahong, C. Seilwinder, E.-D. Шульце, Б. Венде, W.W. Вайссер, М. Госснер. 2017. Скорость разложения древесины 13 видов деревьев умеренного пояса в зависимости от свойств древесины, активности ферментов и разнообразия организмов. Экология и управление лесами 391: 86–95 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2017.02.012.
Артикул
Google Scholar
Карияна, Б., М. Мохан и Р. Гупта. 2017. Биология, экология и значение усачей (Coleoptera: Cerambycidae). Журнал энтомологических и зоологических исследований 5: 1207–1212.
Google Scholar
Келси Р.Г. и Дж. Джозеф. 2003. Этанол в сосне пондероза как индикатор физиологического повреждения от огня и его связь с вторичными жуками. Канадский журнал исследований леса 33: 870–884 https: // doi.org / 10.1139 / x03-007.
CAS
Статья
Google Scholar
Китцбергер, Т., Д.А. Фальк, А.Л. Вестерлинг и Т. Светнам. 2017. Прямой и косвенный контроль климата предсказывает неоднородные области, выгоревшие в результате лесных пожаров в начале-середине 21 годов века в западной и северной части Северной Америки. PLoS ONE 12 (12): e0188486 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0188486.
Артикул
Google Scholar
Колб, Т.Э., К.Дж. Феттиг, М. Эйрес, Б.Дж.Бентц, Дж. Hicke, R. Mathiasen, J.E. Stewart, A.S. Сорняк. 2016. Наблюдаемые и ожидаемые воздействия засухи на лесных насекомых и болезней в Соединенных Штатах. Экология и управление лесами 380: 321–334 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2016.04.051.
Артикул
Google Scholar
ЛаБонте, Дж. Р., С. А. Вэлли и К. Нива. 2013a. Помощь при скрининге Buprestidae на западе США.Версия 082913. Министерство сельского хозяйства штата Орегон и лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Портленд. https://www.oregon.gov/ODA/programs/IPPM/InsectsSpiders/Pages/IdentifyInsect.aspx. По состоянию на 11 ноября 2018 г.
LaBonte, J.R., S.A. Valley, J. Vlach, C. Niwa. 2013b. Помощь в скрининге Cerambycidae на западе США. Версия 032315. Министерство сельского хозяйства штата Орегон и Лесная служба Министерства сельского хозяйства США. https://www.oregon.gov/ODA/programs/IPPM/InsectsSpiders/Pages/IdentifyInsect.aspx. По состоянию на 11 ноября 2018 г.
Littell, J.S., D. Mckenzie, D.L. Петерсон и А.Л. Вестерлинг. 2009. Климат и лесные пожары в западных экопровинциях США, выжженные в 1916–2003 гг. Экологические приложения 19: 1003–1021 https://doi.org/10.1890/07-1183.1.
Артикул
Google Scholar
Lowell, E.C., and J.M. Cahill. 1996. Ухудшение состояния сгоревшей древесины в южном Орегоне и северной Калифорнии. Western Journal of Applied Forestry 11 (4): 125–130.
Google Scholar
Марини, Л., Б. Окланд, А.М. Йонссон, Б. Бенц, А. Кэрролл, Б. Форстер, Ж.-К. Грегуар, Р. Херлинг, Л.М. Нагелейзен, С. Нетерер, Х.П. Равн, А. Вид и М. Шредер. 2017. Климатические факторы динамики вспышек короеда в еловых лесах Норвегии. Экография 40: 1426–1435 https://doi.org/10.1111/ecog.02769.
Артикул
Google Scholar
Миллер, Д.R. 2006. Этанол и (-) — α-пинен: кайромоны-аттрактанты для некоторых крупных древесных жуков на юго-востоке США. Журнал химической экологии 32: 779–794 https://doi.org/10.1007/s10886-006-9037-8.
CAS
Статья
Google Scholar
Миллер, Дж. Д., Э. Кнапп, К. Х. Ки, К. Скиннер, С.Дж. Исбелл, Р.М. Кризи и Дж. Шерлок. 2009b. Калибровка и проверка относительного разностного нормализованного коэффициента ожога (RdNBR) по трем показателям тяжести пожара в горах Сьерра-Невада и Кламат, Калифорния, США. Дистанционное зондирование окружающей среды 113: 645–656 https://doi.org/10.1016/j.rse.2008.11.009.
Артикул
Google Scholar
Миллер Дж. Д. и Б. Куэйл. 2015. Калибровка и проверка спутниковых данных сразу после пожара по трем параметрам серьезности. Экология пожара 11 (2): 12–30 https://doi.org/10.4996/fireecology.1102012.
Артикул
Google Scholar
Миллер, Дж.Д., Х. Safford, M.A. Crimmins и A.E. Thode. 2009a. Количественные свидетельства увеличения интенсивности лесных пожаров в Сьерра-Неваде и на юге Каскадных гор, Калифорния и Невада, США. Экосистемы 12: 16–32 https://doi.org/10.1007/s10021-008-9201-9.
Артикул
Google Scholar
Миллер, Дж. М., и Ф. П. Увлеченный. 1960. Биология и борьба с западным сосновым жуком: резюме первых 50 лет исследований.Разные публикации 800 . Вашингтон, округ Колумбия: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США.
Google Scholar
Murphy, E.C., and W.A. Lehnhausen. 1998. Плотность и экология кормодобывания дятлов после пожара на засаживании насаждений. Журнал управления дикой природой 62: 1359–1372 https://doi.org/10.2307/3802002.
Артикул
Google Scholar
Паркер Т.Дж., К. Клэнси и Р.Л.Матиасен. 2006. Взаимодействие огня, насекомых и патогенов в хвойных лесах на западе США и Канады. Сельскохозяйственная и лесная энтомология 8: 167–189 https://doi.org/10.1111/j.1461-9563.2006.00305.x.
Артикул
Google Scholar
Пауэлл, Х. 2000. Влияние плотности добычи на использование среды обитания черного дятла после пожара. Дипломная работа. Миссула: Университет Монтаны.
Powell, H.D.W., S.J. Хайль и Д. Шесть. 2002. Измерение корма дятла: простой метод сравнения численности древесных жуков среди погибших от пожара деревьев. Журнал полевой орнитологии 73: 130–140 https://doi.org/10.1648/0273-8570-73.2.130.
Артикул
Google Scholar
R Основная команда. 2016. R: язык и среда для статистических вычислений . Вена: Фонд R для статистических вычислений https: // www.R-project.org/.
Google Scholar
Raffa, K.F., B.H. Аукема, Б.Дж.Бентц, А.Л. Кэрролл, Дж. Хике, М. Тернер и У. Ромме. 2008. Межмасштабные факторы естественных нарушений, склонных к антропогенному усилению: динамика извержений короедов. BioScience 58: 501–517 https://doi.org/10.1641/B580607.
Артикул
Google Scholar
Райан, К.С. 1982. Методы оценки ущерба деревьям от пожаров. В: Огонь, его полевые эффекты. Протоколы совместного заседания совета пожарной охраны 1982 г., Джексон, Вайоминг, 19–21 октября. Под редакцией Дж. Э. Лотана. Страницы 1–10. Миссула, Монтана, США: Межгорный пожарный совет и Пьер, Южная Дакота, США: Пожарный совет Скалистых гор,
Саракко, Дж. Ф., Р. Б. Сигел и Р. Л. Вилкерсон. 2011. Моделирование обитания черноспинных дятлов в выжженных лесах Сьерра-Невады. Экосфера 2 (3): art31 https://doi.org/10.1890/ES10-00132.1.
Артикул
Google Scholar
Савелий, Е. 1939. Экологические отношения некоторых животных в мертвых сосновых и дубовых бревнах. Экологические монографии 9: 321–385 https://doi.org/10.2307/1943233.
Артикул
Google Scholar
Шифф, Н.М., С.А.Вэлли, Дж. Р. Лабонте и Д.Р. Смит. 2006. Справочник по сирицидам Северной Америки . Моргантаун: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Группа предприятий по санитарно-гигиеническим технологиям леса https://www.fs.fed.us/foresthealth/technology/pdfs/GuideSiricidWoodwasps.pdf По состоянию на 11 ноября 2018 г.
Google Scholar
Шмитц, Х., Х. Блекманн и М. Мюртц. 1997. Инфракрасное обнаружение жука. Природа 386: 773–774 https://doi.org/10.1038/386773a0.
CAS
Статья
Google Scholar
Schütz, S., Б. Вайсбекер, Х. Хаммель, К.-Х. Апель, Х. Шмитц и Х. Блекманн. 1999. Антенна от насекомых как детектор дыма. Nature 398: 298–299 https://doi.org/10.1038/18585.
Артикул
Google Scholar
Сигер, Р., М. Тинг, И. Хельд, Ю. Кушнир, Дж. Лу, Г. Векки, Х.-П. Хуанг, Н. Харник, А. Леэтмаа, Н.-К. Лау, К. Ли, Дж. Велес и Н. Найк. 2007. Модельные прогнозы неизбежного перехода к более засушливому климату на юго-западе Северной Америки. Наука 316: 1181–1184 https://doi.org/10.1126/science.1139601.
CAS
Статья
Google Scholar
Сигель, Р. Б., М. Л. Бонд, К.А. Хауэлл, С.С. Сойер и Д.Л. Крейг, редакторы. 2018. Стратегия сохранения черного дятла (Picoides arcticus) в Калифорнии. Версия 2.0. Станция Пойнт-Рейес: Институт популяций птиц и Калифорнийские партнеры в полете.
Шесть, Д.Л., М. Вандер Меер, Т. ДеЛука и П. Колб. 2002. Гравировщик сосны ( Ips pini ) колонизация остатков лесозаготовок, созданных с использованием альтернативных систем управления косой чертой в западной Монтане. Western Journal of Applied Forestry 17: 96–100.
Google Scholar
Стиллман А.Н., Р.Б. Сигел, Р.Л. Вилкерсон, М. Джонсон и М.В. Тингли. 2019. Зависимость от возраста среды обитания специалиста по выгоревшим лесам подчеркивает роль пироразнообразия в управлении пожарами. Журнал прикладной экологии 56 (4): 880–890 https://doi.org/10.1111/1365-2664.13328.
Артикул
Google Scholar
Tarbill, G.L., A.M. Уайт, П. Мэнли. 2018. Сохранение черноспинных дятлов после отложенной вырубки леса в Сьерра-Неваде. Сохранение птиц и экология 13 (1): 16 https://doi.org/10.5751/ACE-01206-130116.
Артикул
Google Scholar
Тейлор А.ВЕТЧИНА. Вандервлугт, Р. Максвелл, Р. Бити, К. Эйри и К. Скиннер. 2014. Изменения в структуре леса, топливах и потенциальном поведении пожаров с 1873 года в бассейне озера Тахо, США. Прикладная наука о растительности 17: 17–31 https://doi.org/10.1111/avsc.12049.
Артикул
Google Scholar
Тэтчер, T.O. 1961. Лесная энтомология . Миннеаполис: Издательство Берджесс.
Google Scholar
Тингли, М.W. и S.R. Бейсинджер. 2013. Загадочная потеря богатства горных птиц и высокая текучесть населения за 100 лет. Экология 94: 598–609 https://doi.org/10.1890/12-0928.1.
Артикул
Google Scholar
Тингли, М.В., А.Н. Стиллман, Р.Л. Вилкерсон, К.А. Хауэлл, С.С. Сойер и Р. Б. Сигел. 2018. Межуровневая динамика занятости постпожарного специалиста в ответ на изменение пожарного режима. Журнал экологии животных 87: 1484–1496 https: // doi.org / 10.1111 / 1365-2656.12851.
Артикул
Google Scholar
Вильярд П. и К. В. Бенинджер. 1993. Собирательное поведение самцов черноспинных и волосатых дятлов в лесном ожоге. Журнал полевой орнитологии 64: 71–76.
Google Scholar
Вестерлинг, А.Л. 2016. Повышение активности лесных пожаров на западе США: чувствительность к изменениям времени весны. Философские труды Королевского общества B 371: 20150178 https://doi.org/10.1098/rstb.2015.0178.
Артикул
Google Scholar
Вестерлинг, А.Л., Х.Г. Идальго, Д.Р. Каян и Т. Светнам. 2006. Потепление и ранняя весна увеличивают активность лесных пожаров в западной части США. Наука 313: 940–943 https://doi.org/10.1126/science.1128834.
CAS
Статья
Google Scholar
Белый, А.М., П.Н. Мэнли, Г.Л. Тарбилл, Т.В. Ричардсон, Р. Рассел, Х. Саффорд, С.З. Добровский. 2015. Реакция птичьего сообщества на структуру леса после пожара: последствия для управления пожарами. Охрана животных 19: 256–264 https://doi.org/10.1111/acv.12237.
Артикул
Google Scholar
Williams, A.P., C.D. Аллен, А. Macalady, D. Griffin, C.A. Вудхаус, Д. Меко, Т. Светнам, С.А.Рошер, Р. Сигер, Х.Д. Гриссино-Майер, Дж. Дин, Э.Р. Кук, К. Гангодагэмадж, М. Кай и Н.Г. Макдауэлл. 2013. Температура как мощный фактор стресса от засухи в лесах и гибели деревьев. Nature Climate Change 3: 292–297 https://doi.org/10.1038/nclimate1693.
Артикул
Google Scholar
Юэ, X., L.J. Mickley, J.A. Логан и Дж. Каплан. 2013. Ансамблевые прогнозы активности лесных пожаров и концентраций углеродсодержащих аэрозолей над западной частью Соединенных Штатов в середине 21 века. Атмосферная среда 77: 767–780 https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2013.06.003.
CAS
Статья
Google Scholar
Оптимальная плотность атаки у лиственничного короеда, Ips cembrae (Coleoptera: Scolytidae) по JSTOR
Abstract
1. Влияние плотности атаки лиственничного короеда, Ips cembrae (Heer) (= Ips subelongatus Motsch.) На длину галереи, яйценоскость и продуктивность и смертность потомства изучалось в 0.1 м 2 образцов коры 100 деревьев лиственницы (Larix dahurica Turcz) летом 1989 года на гарях в лесном районе Ту Цян, горы Великий Сингань, Китайская Народная Республика. 2. Результаты показывают, что существует положительная линейная зависимость между длиной галереи и количеством яичных ниш. Число яичных ниш и потомков, производимых на одну галерею, экспоненциально снижалось с увеличением плотности атаки, а смертность от яйца и взрослых особей экспоненциально возрастала по мере увеличения плотности атаки при отсутствии сопротивления хозяина.3. Экспоненциальные отношения объясняются внутривидовой конкуренцией между взрослыми самками-родителями за пространство для размножения и между личинками за ограниченные пищевые ресурсы. 4. Кроме того, существуют две оптимальные плотности атаки: 13,9 атак на 0,1 м 2 и 8,7 атак на 0,1 м 2 , при которых количество яичных ниш (935) и взрослых особей (496) является максимальным соответственно. . Также был обнаружен верхний порог плотности атаки, 31,8 атак на 0,1 м 2 , при превышении которого количество взрослых особей, произведенных из области коры, становится меньше, чем количество взрослых особей родителей.
Информация о журнале
Journal of Applied Ecology публикует новые статьи, относящиеся к экологическим
концепции, теории, модели и методы управления биологическими ресурсами
в самом широком смысле. Редакторы поощряют публикации, в которых используются прикладные
экологические проблемы, чтобы проверить и разработать основную экологическую теорию, хотя
должен быть четкий потенциал для улучшения управления. Журнал включает в себя все основные
темы прикладной экологии: природоохранная биология, глобальные изменения, окружающая среда.
загрязнение, управление дикой природой и средой обитания, землепользование и управление, водные
ресурсы, экология восстановления и борьба с вредителями, сорняками и болезнями.Статьи, которые взаимодействуют со смежными полями, приветствуются при условии, что их
актуальность для прикладной экологии очевидна. Более подробная информация доступна на сайте www.journalofappliedecology.org.
JSTOR предоставляет цифровой архив печатной версии журнала.
прикладной экологии. Электронная версия журнала
Прикладная экология доступна по адресу http://www3.interscience.wiley.com/journal/117972213/home.
Авторизованные пользователи могут иметь доступ к полному тексту статей на этом сайте.
Информация для издателя
Британское экологическое общество — это гостеприимный и инклюзивный дом для всех, кто интересуется экологией. Общество было основано в 1913 году и насчитывает более 6000 членов по всему миру, объединяя людей в региональном, национальном и глобальном масштабах для продвижения экологической науки. Многие виды деятельности BES включают публикацию ряда научной литературы, в том числе семи всемирно известных журналов, организацию и спонсорство широкого спектра встреч, финансирование многочисленных схем грантов, образовательную работу и политическую работу.
Часто задаваемые вопросы о короедах — готовы к лесному пожару
Короеды и засуха создают хаос в лесных районах Калифорнии. Вместе они представляют собой смертельную комбинацию. Погибли миллионы деревьев, и разрушения продолжаются. В следующих часто задаваемых вопросах содержится основная информация, которую владельцы собственности должны знать, чтобы улучшить состояние деревьев и снизить риск возникновения лесных пожаров.
Загрузите и распечатайте pdf FAQ.
В. Что такое смертность деревьев?
А.Смерть деревьев означает, что деревья погибли. Умирание деревьев — нормальное явление в природных экосистемах. Разница в том, что продолжительная засуха привела к ослаблению и / или гибели аномально большого количества — в миллионах — деревьев в лесах Калифорнии и на границе между дикими землями и городами. Ослабленные деревья более подвержены атакам короедов. После того, как в дерево успешно вторглись короеды, дерево уже не восстанавливается; он умрет.
В. Насколько велика смертность деревьев в Калифорнии от короедов и засухи?
А.По данным Лесной службы США, смертность деревьев от короедов и засухи достигла более 29 миллионов деревьев по сравнению с 3,3 миллиона деревьев в 2014 году. Наибольшая гибель деревьев в Калифорнии произошла в южной части Сьерра-Невады и на центральном побережье. Исследователи из Научного института Карнеги узнали, что еще около 58 миллионов крупных деревьев страдают от серьезных потерь воды в кроне деревьев.
В. Какие деревья в Калифорнии больше всего умирают от засухи и короеда?
А.Сосна пондероза, сосна Джеффри и сосна пиньон больше всего страдают от короедов, но многие деревья погибли только из-за нехватки воды во время нынешней засухи. Большинство других видов сосны, белая пихта и ладан-кедр также сильно пострадали от продолжительной засухи и короедов. Среди дубов также наблюдается рост смертности деревьев, хотя это в первую очередь связано с засухой, а не с короедами.
В. Что такое короеды?
A. Короеды — это мелкие насекомые, обычно черные, с твердой оболочкой и приблизительно 5 миллиметров в длину — размером с кусок вареного риса.Жуки-короеды туннелируют под корой, отрезая дерево от источников пищи и воды, необходимых для выживания. Жуки-короеды могут убить дерево всего за две-четыре недели в теплые месяцы.
В. Как определить короедов?
A. В коре: Ищите красновато-коричневые трубочки из смолы. Эти ½-дюймовые капли сока на внешней стороне ствола дерева являются признаком того, что короеды успешно атаковали дерево.
Листья / хвоя: Хвоя отмирающих хвойных деревьев и сосен начинает приобретать красновато-коричневый цвет и часто меняет цвет на верхушке дерева.Изменение цвета постепенно движется вниз по дереву. Другие деревья могут медленно переходить от зеленого к коричневому.
За пределами дерева: Отслаивание коры или отверстия в коре, вызванные дятлами, являются хорошими индикаторами присутствия короедов или других насекомых.
В. Какова роль короедов?
A. В нормальных условиях короеды обновляют лес, убивая старые деревья и деревья, ослабленные болезнями, засухой, смогом или физическими повреждениями. Когда деревья ослаблены из-за нехватки воды из-за продолжительной засухи, они более восприимчивы к атакам короедов.Все более успешные атаки приводят к взрыву популяции короеда.
В. Как нападают короеды?
A. Короеды нападают на поврежденные деревья, просверливая отверстия в коре. Нормальное, здоровое дерево могло бы отражать нападение, выделяя смолу в норы, выталкивая жука наружу. Но деревьям, страдающим от засухи, трудно производить достаточно смолы, чтобы бороться с насекомыми. Проблема усугубляется тем, что жуки выделяют феромоны, которые привлекают других жуков.Этот массовый наплыв жуков может быстро завалить дерево. Также короедов привлекает свежесрубленная древесина.
В. Как размножаются короеды?
A. Жуки прокалывают кору деревьев и откладывают яйца. Личинки питаются живыми тканями дерева, блокируя естественный процесс транспортировки питательных веществ и воды. Одно заражение короедом может создать несколько тысяч жуков и легко распространиться на соседние деревья.
В. Как узнать, погибло ли дерево от короедов?
А.Ранние признаки могут быть трудными для интерпретации, но если есть признаки того, что короеды успешно напали на дерево (см. Выше), дерево мертвое или скоро умрет. Часто для проявления внешних признаков смертности требуются месяцы.
В. Если на моем жилом участке есть мертвые деревья, что мне делать?
A. Необходимо удалить мертвые деревья. Они представляют собой опасность возникновения пожара, потому что являются топливом для возгорания. Стоящие мертвые деревья будут гнить, станут неустойчивыми и в конечном итоге упадут.Мертвые деревья могут упасть на людей, дома, здания и объекты инфраструктуры, например линии электропередач. Чем раньше будет удалено дерево, тем лучше. Чем больше гниет, тем нестабильнее становится. Для более крупных деревьев, расположенных возле домов и другой инфраструктуры, лесники и арбористы предпочитают вырубать их по частям. Однако, если дерево слишком гнилое, лазить по нему небезопасно и сложно предсказать, где оно упадет.
В. Кто несет ответственность за удаление мертвого дерева?
А.В частной собственности владелец несет ответственность за удаление мертвых и умирающих деревьев. Землевладельцам рекомендуется проконсультироваться с лицензированным профессиональным лесником или арбористом, если они не знакомы с методами лесозаготовки.
В. Окажет ли указ губернатора (октябрь 2015 г.) в отношении гибели деревьев помощь домовладельцам и частным землевладельцам?
A. Целевая группа по смертности деревьев в Калифорнии будет искать ресурсы и финансирование, чтобы помочь землевладельцам, особенно тем, кто находится рядом с маршрутами эвакуации, линиями электропередач, дорогами общего пользования и инфраструктурой.В настоящее время CAL OES рассматривает возможность использования Закона Калифорнии о помощи при стихийных бедствиях в отношении смертности деревьев в местных юрисдикциях (округах, городах и особых округах), чтобы помочь в выявлении, удалении и хранении мертвых деревьев. Местные юрисдикции должны применять и показывать риск для общественной инфраструктуры.
В. Я не могу позволить себе вырубать деревья, что мне делать?
A. Изучите возможности оказания помощи на местном уровне. Скорее всего, в сообществе есть и другие с похожей ситуацией.Могут быть предприняты местные усилия, чтобы помочь нуждающимся в помощи. Поговорите со своим местным советом по пожарной безопасности или местной пожарной службой. Целевая группа штата по снижению смертности деревьев ищет возможности для проведения «ярмарок ресурсов» в пострадавших общинах, где местные группы и отдельные лица смогут встретиться с несколькими агентствами, чтобы обсудить доступное финансирование. Информация об этих ярмарках финансирования будет размещена на сайте www.PrepareForBarkBeetle.org.
В. Что мне делать с мертвыми деревьями, когда я их срубил?
А.Вы можете оставить мертвые деревья на своей территории или удалить их. Если вы оставляете деревья на своей территории, с ними нужно правильно обращаться. Если вы планируете использовать дрова для дров, отрежьте их до нужного размера и храните. Древесину с деревьев, зараженных короедами, можно покрыть пластиком, следуя специальной методике уничтожения жуков, и оставить покрытой на несколько месяцев. См. Примечание к дереву 3 для получения дополнительной информации. Если древесина не будет использоваться, срубите — или расколите и рассыпьте — древесину.Чем меньше кусочки, тем лучше. Расщепление убьет жуков-короедов, а более мелкие кусочки менее опасны для возгорания.
В. Можно ли сжигать мертвые деревья?
A. Да, в разрешенные дни сжигания. Обратитесь в местное пожарное депо, в офис CAL FIRE или в отдел контроля качества воздуха для получения подробной информации о днях горения и надлежащих требованиях к сжиганию.
В. Существуют ли ограничения на использование древесины с больных деревьев?
A. Если вы планируете использовать больное дерево в качестве дров, соблюдайте надлежащие методы хранения и убедитесь, что дрова сжигаются на месте.Не перевозите дрова в другое место, так как это может привести к появлению вредных насекомых и болезней на новом месте.
В. Безопасна ли древесина мертвых деревьев для использования в качестве мульчи вокруг дома?
A. Да. Если щепки взяты с дерева, зараженного короедами, сколы и рассыпание также убьют жуков. Деревья, погибшие от засухи, также безопасны в использовании. Если дерево погибло от других насекомых или болезней, посоветуйтесь с лицензированным лесником, прежде чем использовать его в доме.
Q.Нужно ли мне нанимать лицензированную услугу по уходу за деревьями или я могу срубить мертвые деревья на своей территории?
A. Настоятельно рекомендуется нанять профессионала для вырубки деревьев, так как вырубка деревьев может быть опасной. Падающие деревья также могут быть опасными для людей, близлежащих зданий, автомобилей, других деревьев и объектов инфраструктуры. Также неплохо убедиться, что вы или ваш подрядчик имеете адекватное страхование ответственности и страхование ущерба.
В. Какие экологические требования существуют для удаления мертвых деревьев на моем участке?
А.Постановление о чрезвычайной ситуации Калифорнийского совета лесного хозяйства и противопожарной защиты в 2015 году допускает исключение для рубки мертвых и умирающих деревьев любого размера без обычных нормативных требований, таких как план заготовки древесины, требования к представлению и требования к отчету о завершении и хранении. Чтобы узнать о конкретных законах и правилах, касающихся удаления деревьев, посетите страницу «Удаление мертвых деревьев».
В. Есть ли ограничение на количество мертвых деревьев, которые можно удалить с участка?
А.Нет. Если мертвые деревья находятся в окрестностях дома, зданий или инфраструктуры, эти деревья следует удалить в первую очередь. Если деревья находятся в лесу, некоторые мертвые деревья могут остаться в качестве препятствий для среды обитания диких животных. Необходимо удалить мертвые деревья, расположенные рядом с разломами для топлива и в пределах 100 футов от всех построек.
В. Могу ли я использовать пиломатериалы на своем участке?
A. Если вы планируете использовать древесину для себя, например, для дров, вам не нужно подавать план заготовки древесины в CAL FIRE.Однако, если вы планируете продавать бревна или щепу, полученную в результате вырубки деревьев, или использовать их стоимость для компенсации стоимости вывоза, вам необходимо подать документ о заготовке древесины в CAL FIRE.
В. Как предотвратить появление короедов в будущем?
A. Лучший способ предотвратить появление жуков-короедов — это соблюдение лучших практик по охране здоровья леса. Для этого нужно планировать годы на экстремальные погодные условия. Убедитесь, что деревья расположены на большом расстоянии друг от друга и что количество деревьев, растущих на вашей земле, соответствует площади, чтобы уменьшить конкуренцию за ограниченную воду, свет и питательные вещества для почвы.Существуют некоторые профессиональные химические препараты, которые могут помочь деревьям бороться с короедами, но не всегда доказано, что они работают.
В. Как проблема короеда в Калифорнии соотносится с проблемой остальной страны?
A. Жуки-короеды уничтожили 45 миллионов акров лесов на западе Соединенных Штатов за последние годы, в том числе 15 миллионов акров земель лесной службы. Исследования показали, что деревья умирают быстрее, чем когда-либо в старовозрастных лесах Калифорнии и в горах Запада.Помимо засухи и заражения короедами, некоторые ученые связывают гибель деревьев с повышением температуры, более ранним, чем обычно, таянием снега, и лесными пожарами.
В. Каковы долгосрочные последствия сокращения лесов?
A. По мере сокращения лесов из атмосферы поглощается меньше углекислого газа, который накапливается в живых тканях деревьев в лесу. Это означает, что больше парниковых газов будет выпущено из мертвых деревьев и попадет в атмосферу, и меньше деревьев останется для поглощения углекислого газа.
В. Как я могу снизить риск пожара на моем участке?
A. Будьте активны. Соблюдайте разумные правила размещения на вашей собственности:
- Удаляйте мертвые деревья, особенно вокруг дома.
- Создайте 100 футов «защищаемого пространства», естественной и благоустроенной территории вокруг конструкции, которая обслуживается и спроектирована для уменьшения опасности пожара.
- Уход за деревьями путем прореживания заросших деревьев и полива по мере необходимости.
- Посадите разнообразные виды деревьев, в том числе устойчивые к засухе деревья, произрастающие в этом районе.
Загрузите и распечатайте pdf FAQ.
Экологические взаимодействия короедов с деревьями-хозяевами
Некоторые виды короедов из отряда насекомых Coleoptera, семейства Curculionidae (ранее Scolytidae), являются ключевыми видами лесных экосистем. Тем не менее, короеды и короеды и жуки-амброзии, уничтожающие деревья, также являются одними из самых вредных насекомых для лесных продуктов, включая пиломатериалы, бумагу и декоративные / развлекательные деревья. Статус этих жуков как вредителей повысился с наступлением глобального потепления и умеренных и сильных засух на всей территории, усугубляемых неправильным управлением и предотвращением пожаров на протяжении десятилетий.Экология и химическая экология короедов была и остается интересной областью исследований, особенно потому, что короеды используют широкий спектр семиохимических веществ при взаимодействии и взаимодействии с растениями. Химическая экология короеда тесно связана и переплетается с поведенческими и физиологическими процессами, которые до сих пор в значительной степени неизвестны у многих видов. Разработка более эффективных методов борьбы с вредителями потребует гораздо более глубокого понимания экологии короедов, чему способствуют междисциплинарные наблюдения и эксперименты на многих уровнях.Потенциальные темы для этого специального выпуска включают поиск и выбор дерева-хозяина, устойчивость дерева, избегание защитных механизмов деревьев, ассоциации насекомых / древесных микробов, регулирование плотности колонизации, экологию хищников и паразитоидов, общение, биосинтез семиохимических веществ, поведенческие анализы и антеннальные ответы, управление популяцией, модели расселения и отлова, а также обзоры. Многие из этих и других тем частично освещены в 12 статьях специального выпуска « Экология короеда и взаимодействие с деревьями-хозяевами» .
Ф. Шлайтер в своей статье « Полухимическое разнообразие на практике: полуохимические вещества-антиаттрактанты уменьшают нападения короедов на стоящие деревья — первый метаанализ » объединяет результаты 33 недавних исследований привлекательных ловушек и репеллентов (вербенон и / или летучие вещества, не являющиеся деревьями-хозяевами), предназначенные для уменьшения колонизации деревьев-хозяев короедами. Он обнаружил, используя размер эффекта Коэна, что использование репеллентов привело к значительному сокращению числа атакованных и погибших деревьев в большинстве исследований.Год публикации не повлиял на результаты, и графики показали, что при описании только тех исследований, показывающих эффекты репеллентов, было небольшое смещение. Использование естественных репеллентов в более высоких дозировках может позволить деревьям, подвергшимся стрессу, выжить, защищая себя их врожденной защитой. Он рекомендует более точную отчетность о результатах, более унифицированные экспериментальные планы и дальнейшие мета-анализы, которые включают «серую литературу» и больше видов жуков.
S. D. Reay et al. В своей статье « Hylastes ater (Curculionidae: Scolytinae), влияющей на рассаду Pinus radiata в Новой Зеландии » сообщается о сосновом короеде Hylastes ater , который был завезен в Новую Зеландию около 100 лет назад.В 1950–1970-х годах попытки биологической борьбы с ограниченным успехом предпринимались, и теперь наблюдается возобновление интереса к более глубокому пониманию статуса вредителей на проростках и оценке роли жуков в переносе грибов сапстина с целью разработки вариантов управления. . Представлен ряд результатов, относящихся к индустрии экзотических лесов Новой Зеландии, которые раскрывают роль вторичных короедов.
A. Angst et al., Rüegg и Forster сообщают в своей статье « Снижение плотности короедов (Ips typographus, Coleoptera: Scolytinae) из зараженных еловых насаждений норвежской и возможные последствия для управления » о восьмизубых короедах. ( Ips typographus ) за последние 20 лет уничтожили миллионы кубометров стоячей ели в Центральной Европе.Плотность жуков контролировали с помощью феромоновых ловушек на трансектах от зараженных насаждений до буферных зон, свободных от елей. Плотность жуков быстро снижалась по мере удаления от зараженных еловых насаждений, упав ниже пороговых значений высокого риска в пределах нескольких сотен метров от зараженных насаждений. Снижение уловов было более выраженным на открытой местности и в городской местности, чем на широколиственных насаждениях. Буферные зоны без ели шириной 500 м, вероятно, могут снизить плотность распространения жуков.
Несколько статей посвящены сосновым побегам рода Tomicus ; например, Т. Чжао и Б. Лангстрем в своей статье « Демонстрация Tomicus yunnanensis и Tomicus minor (Col., Scolytinae) на Pinus yunnanensis и Pinus armandii в Юньнани, юго-западный Китай » сообщают, что T. yunnanensis и Tomicus minor вызвали значительную гибель деревьев у сосны Юньнань ( Pinus yunnanensis ) на юго-западе Китая, тогда как жуки редко атакуют сосну Armand ( Pinus armandii ).Пригодность P. armandii в качестве материала-хозяина для двух видов Tomicus была проверена путем интродукции жуков на ветви и бревна двух сосен во время фазы кормления побегов и атаки ствола. Успешное питание побегов наблюдалось у обоих видов на обоих деревьях-хозяевах, но производительность обоих видов Tomicus была намного лучше на P. yunnanensis , чем на P. armandii . В лаборатории T. yunnanensis и T.minor давал аналогичное потомство в бревнах обоих видов сосны, но жуки-выводки, появившиеся из сосны Арманн, весили меньше, чем у сосны Юньнань. Таким образом, P. armandii может быть потенциальным хозяином для T. yunnanensis и T. minor , но дополнительные эксперименты должны оценить риск появления этих насекомых для насаждений P. armandii .
В первой из двух статей R.C. Lu et al. по теме « Привлечение Tomicus yunnanensis (Coleoptera: Scolytinae) к сосновым бревнам Юньнани с перидермой или флоэмой и без них: эффективная приманка для мониторинга, » авторы сообщают об экспериментах с приманками для бревен-хозяев для разработки системы мониторинга вредителей с использованием кайромона деревьев-хозяев.Бревна юньнаньской сосны с отслоившейся перидермой (внешней корой) с липкими участками склеивания захватили значительно больше жуков, чем на необработанных контрольных бревнах с клеем. T. yunnanensis летает в основном днем, если судить по уловам ловушек. Притяжение к бревнам, очищенным от перидермы, значительно уменьшилось, когда они были очищены от кожуры для удаления флоэмы, что указывает на то, что летучие вещества флоэмы играют роль в выборе хозяина жуком. Легкодоступные приманки для бревен полезны для мониторинга популяций сосновых побегов в рамках комплексных программ борьбы с вредителями.Во второй статье этих авторов « Сосуществование и конкуренция между Tomicus yunnanensis и T. minor (Coleoptera: Scolytinae) у юньнаньской сосны » они обнаружили, что T. yunnanensis инициировал распространение от побегов сосны к стволам в ноябре, тогда как Большинство из T. minor начнут пересылать в декабре. Паттерны плотности атаки этих двух видов были схожи, но T. yunnanensis, колонизировали верхнюю часть ствола, и T.минор нижний багажник. Наивысшая плотность атаки T. Yunnanensis составила 297 яйцекладок / м 2 , а максимальная плотность атаки T. minor составила 305 яйцекладов / м 2 . Хотя для одних и тех же участков коры наблюдалось значительное совпадение, эти два вида обычно колонизируют разные участки дерева, что снижает интенсивность конкуренции за относительно тонкий слой тканей флоэмы-камбия, где жуки питаются и живут.
Q.-ЧАС. Zhang et al. в своей статье « 2-Метил-3-бутен-2-ол, феромонный компонент короедов хвойных, обнаруженный в коре нехороших лиственных деревьев » сообщает, что летучие вещества образуются из коры осины, Populus tremula и двух видов березы ( Betula pendula и B. pubescens ), были собраны как с недавно срезанной стружки коры, так и с неповрежденных стеблей и подвергнуты комбинированному анализу газовой хроматографии и масс-спектрометрии (ГХ-МС). Результаты показали присутствие 2-метил-3-бутен-2-ола (МБ), одного из двух основных компонентов феромона агрегации елового короеда, Ips typographus , в образцах всех трех видов деревьев.Кроме того, были собраны насыщенный кислородом гемитерпен, 3-метил-3-бутен-2-он и ( E ) -3-пентен-2-ол. Только следовые количества МБ были обнаружены в некоторых образцах аэрации свежей коры, а МБ не было обнаружено в образцах аэрации неповрежденных стеблей. Наличие МБ было также подтверждено в коре четырех экзотических видов березы: B. albo-sinensis, B. ermanii, B. jacquemontii, и B. maximowicziana , но не в европейских соснах / елях и обыкновенной дрожжи.Результаты поднимают основные вопросы относительно эволюции, биосинтеза, химии тропосферы и экологической роли МБ.
G. Birgersson et al. отчет о продукции феромонов, привлечении и межвидовом ингибировании среди четырех видов короедов Ips на юго-востоке США. ”Летучие вещества в заднем кишечнике нападающих непарных самцов Ips avulsus , I. calligraphus , I. grandicollis и I. pini были проанализированы с помощью ГХ-МС, и эти результаты были использованы для составления приманок для четырех виды короедов.Биологические анализы вычитали для соединений, идентифицированных в анализе задней кишки каждого вида, и летучие вещества, идентифицированные у симпатрических видов, добавляли в качестве потенциальных ингибиторов по отдельности или в комбинации. Вычитающие анализы показали, что I. grandicollis и I. calligraphus совместно используют (-) — (4 S ) — цис -вербенол в качестве одного феромонного компонента. Второй синергический феромонный компонент I. grandicollis , (-) — ( S ) -ипсенол, действует как межвидовой ингибитор I.calligraphus , а второй синергический феромонный компонент I. calligraphus , (±) -псдиенол, действует как межвидовой ингибитор I. grandicollis . Было обнаружено, что I. avulsus и I. pini очень похожи по летучим компонентам заднего кишечника, и оба используют ипсдиенол и ланиерон в качестве синергических компонентов феромона. Было обнаружено, что ланьерон является межвидовым ингибитором как для I. calligraphus , так и для I. grandicollis .
Дж.А. Байерс сообщает, что « короеды, Pityogenes bidentatus, ориентируясь на агрегацию феромонов, избегают запаха монотерпена хвойных во время полета, но не во время ходьбы ». Предыдущие исследования и данные в этой статье предполагают, что запахи от здоровой сосны обыкновенной ( Pinus sylvestris ) и ели обыкновенной ( Picea abies ), а также основных монотерпенов этих деревьев при естественной скорости высвобождения значительно снижают привлекательность летающих короедов, Pityogenes bidentatus , обоих полов на их агрегацию феромонных компонентов грандизола и цис- -вербенола в полевых условиях.Напротив, у самцов и самок P. bidentatus , прогуливающихся на открытом ольфактометре в лаборатории, не удалось избежать паров монотерпена со скоростью высвобождения, охватывающей несколько порядков, в сочетании с агрегационным феромоном. Это очевидное противоречие может быть объяснено, если короед избегает монотерпенов при полете в качестве механизма для избегания нехарактерных видов, сильнорослых и, следовательно, неподходящих деревьев-хозяев, а также вредных смолистых участков хозяев. После приземления подавление этой реакции избегания полета у жуков позволило бы им инициировать или находить и входить в отверстия галереи с высокими концентрациями паров монотерпена для того, чтобы питаться и воспроизводиться.
Дж. А. Байерс и Г. Биргерссон пишут о « Монотерпены дерева-хозяина и биосинтез агрегационных феромонов в короеде Ips paraconfusus. ”. В 1970–80-х годах была разработана парадигма, согласно которой короеды Ips используют предварительно сформированный монотерпен мирцен дерева-хозяина в качестве предшественника, который просто гидроксилируется, чтобы минимизировать затраты на биосинтез феромона (ипсенола и ипсдиенола). Однако в 1990 году было обнаружено, что количества ипсенола и ипсдиенола, продуцируемые самцом I. paraconfusus , питающимся пятью видами сосны-хозяева, были очень похожими, хотя ГХ-МС показала, что не было обнаружено предшественника мирцена ни у одного из видов сосны. сосна ( Pinus sabiniana ).Последующие исследования показали, что ипсенол и ипсдиенол биосинтезируются из более мелких предшественников, таких как ацетат и мевалонат, и этот путь de novo является основным, в то время как преобразование мирцена в дереве-хозяине жуком является второстепенным. Концентрации мирцена, α -пинена и других основных монотерпенов в пяти хозяевах сосны ( Pinus ponderosa , P. lambertiana , P. jeffreyi , P. sabiniana и P. contorta ). И.paraconfusus и представлена схема биосинтеза ипсдиенола и ипсенола из мирцена и возможных метаболитов, таких как ипсенон. Коэволюция короедов и деревьев-хозяев обсуждается в отношении биосинтеза феромонов, выбора / пригодности растения-хозяина и устойчивости растений.
В выпуске рассматриваются теоретические вопросы, касающиеся эволюционного отбора по толерантности и выбору хозяина в статье Дж. А. Байерса « Популяционно-генетическая модель эволюции влечения к хозяину и отталкивания без хозяина у короеда Pityogenes bidentatus .Исследования показали, что короед Pityogenes bidentatus избегает летучих веществ нехороших деревьев (ель обыкновенная, береза и дуб) и здоровой сосны обыкновенной, ориентируясь на агрегационный феромон. Была выдвинута гипотеза популяционно-генетической модели двух поведенческих генов, где AA, Aa и aa были комбинациями аллелей, регулирующими ориентацию на дерево-хозяин и запахи феромонов, а BB, Bb и bb были комбинациями, позволяющими избежать запахов, не являющихся хозяевами, и неподходящих запахов хозяина. Девяти возможным генотипам были присвоены различные факторы выживаемости, которые оставались постоянными во время моделирования.Начальная доля генотипа aabb (небольшая агрегация / реакция хозяина и слабое избегание нехозяев) составляла ~ 1,0, когда предполагалась мутация, которая вызывала лучшую ориентацию на запахи хозяина / жука (Aabb), и другая мутация, вызывающая более эффективное избегание нехозяев (aaBb) . После этих начальных мутаций модель использовала неразборчивое спаривание генотипических пропорций и последующую выживаемость в качестве входных данных для каждого последующего поколения. Результаты показывают, что AABB в конечном итоге закрепляется в популяциях в некоторых сценариях, в то время как AABB и другие генотипы достигают стабильного равновесия в других моделях в зависимости от значений генотипической выживаемости, поддерживаемых экологически обоснованными предположениями.Модели показывают, как может происходить развитие устойчивости к инсектицидам у насекомых-вредителей, а также отбор хозяев и толерантность.
М. Н. Андерссон в всеобъемлющем обзоре « Механизмы кодирования запаха у хвойных короедов: от нейрона к поведению и применению » обсуждает, как хвойные короеды определяют местонахождение своих хозяев с помощью обонятельных сигналов, таких как феромоны, и хозяина, и не только. -хостовые соединения. Поведенческие реакции на эти летучие вещества хорошо известны, но помимо обонятельных рецепторных нейронов (ORN), обнаруживающих феромоны, информация о периферической обонятельной физиологии до недавнего времени была ограничена.Было описано несколько новых классов ORN для елового короеда, Ips typographus , а также исследованы механизмы кодирования запаха и связи между поведенческими реакциями и реакциями ORN, что позволило более глубоко понять обоняние короеда. В этой статье рассматривается физиология ORN короедов и их значение в поведенческом контексте с упором на I. typographus .
Хотя количество статей ограничено, они затрагивают широкий спектр тем, касающихся взаимодействия короеда непосредственно с деревом-хозяином, а также с другими колонизирующими короедами в дереве-хозяине или в процессе поиска хозяев и избегания растений-хозяев и области коры с жесткой внутри- и межвидовой конкуренцией и, таким образом, максимизируют приспособленность.