Блок фбс что это: главные преимущества и область использования в строительстве. Статья.

Содержание

главные преимущества и область использования в строительстве. Статья.

Аббревиатура ФБС расшифровывается как «фундаментный блок строительный». Это дает полное представление о сфере использования материала. Блок применяется для возведения фундаментов, рассчитан на работы с сильными вертикальными нагрузками.

В изготовлении используется бетон и армирующий каркас. Такая комбинация делает блок в разы прочнее.

Когда покупатель собирается приобрести материал для строительства фундамента, перед ним часто встает вопрос – почему стоит выбирать именно ФБС? Мы решили провести сравнение с другими вариантами представленных на рынке материалов.

Плотность как основный показатель качества

Одним из главных параметров при выборе материала для строительства стен и фундамента остается плотность материала. Чем она выше, тем прочнее будет постройка. С ростом показателя снижается и опасность появления трещин.

У ФБС параметр доходит до 2400 кг/м3 — это один из самых высоких показателей на рынке. Для сравнения, использование в создании блоков полистиролбетона, пенобетона и газобетона не дает плотность выше 400–600 кг/м3. У считающегося одним из самых прочных типов материалов, керамзитобетона, такой параметр держится на уровне 700–1200 кг/м3. Ближайшие конкуренты — глиняный кирпич и шлакоблок тоже не дотягивают по уровню плотности. У них она доходит до 2000 кг/м3.

Обратите внимание на морозостойкость

Использование в строительстве проверенного бетона, хорошо приспособленного для условий отечественного климата, позволяет достичь показателей морозостойкости равных F200. Для строительного материала это очень внушительный параметр. Он указывает на то, сколько циклов замораживания и оттаивания способен выдерживать материал без потери прочности. ФБС выдерживают до 200 таких циклов. А теперь просто посмотрим на показатели конкурентов:

  • газобетон — 100;
  • пенобетон — 25;
  • полистиролбетон — 25–50;
  • керамзитобетон — 50;
  • шлакоблоки — 15–35;
  • строительный кирпич 15–20.

Нехитрая арифметика показывает, что из всех конкурентов блоки ФБС оказываются, как минимум, в два раза долговечнее. Если же сравнивать с морозостойкостью шлакоблоков или популярного и дорогого строительного кирпича, такие бетонные блоки выиграют еще больше позиций.

Меньше материала — выше экономия

Немаловажным аспектом являются и размеры блоков. Это один из самых крупных по габаритам материалов, представленных на рынке. Там, где хватает одного ФБС, нужно было бы использовать до 8 кирпичей — вы и сами понимаете, какую экономию времени это дает.

То же можно сказать и о других материалах. Строительство из блоков ведется в разы быстрее и помогает достичь лучших результатов.

Другие достоинства

Во многом характеристики блоков зависят от использованного в них бетона. Порекомендуем вам сразу проконсультироваться со строителями и выбрать материал, больше всего подходящий под ваш тип задачи.

Нам остается только перечислить другие, не менее важные достоинства ФБС. Среди них:

  • Продолжительный срок эксплуатации. Прослужит такой материал не меньше 150 лет.
  • Быстрое строительство с меньшими затратами сил.
  • Высокая прочность фундамента и стен.
  • Небольшой вес. Если вы используете бетонные блоки для строительства стен, это снижает нагрузку на фундамент
  • Высокая теплоизоляция. Достигается благодаря укладке на клей, а не на раствор. Шов между блоками намного меньше, чем между кирпичами. Отсюда получаем теплоизоляцию в 2–3 раза лучше, чем у кирпичных стен
  • Хорошая изоляция звука. Вы не будете слышать звуков до 50–79 дБ.

Остается прибавить сюда высокую жаропрочность, стойкость к биологическому воздействию и показатель водонепроницаемости равный W2, чтобы понять, почему материал такой востребованный в строительстве. Качественные фундаментные блоки — это тот материал строительства, который обеспечит устойчивость зданию долгие годы. Проверено на практике.

смотрите

ТАКЖЕ

Фундаментные блоки: маркировка по ГОСТ, размеры

Маркировка фундаментных блоков несет в себе информацию для покупателя о размерах изделия и материала, из которого оно изготавливалось.

Различают 3 основных типа фундаментных блоков:

  • ФБС – блоки фундаментные сплошные.
  • ФБВ – блоки с продольным вырезом, предусмотренным для прокладки коммуникаций.
  • ФБП – блоки с полостью прямоугольной формы.

Габариты изделий – длину, ширину и высоту – принято указывать в дециметрах, округляя до них значения в метрах. Типовые размеры блоков позволяют подобрать изделия нужных габаритов для любого фундамента, без дополнительной подгонки.

По ГОСТУ выделяют три вида типовых размеров блоков ФБС:

  • Блоки ФБС 2,38 м в длину. При этом высота составляет 0,58 м, а ширина – от 300 до 600 м.
  • Блоки 1,18 м в длину. Выпускаются с высотами 0,58 и 0,28 м, шириной значением 400 мм, 500 и 600 мм.
  • Блоки 0,88 м в длину. Высота составляет 0,58 м и выпускаются со значениями 300, 400, 500 и 600 мм по ширине.

При обозначении размера блока последовательно указываются: длина, ширина, высота. Например, блок 1,18 м в длину с шириной полметра и высотой 0,58 м будет иметь такое обозначение: 12-5-5.

Большинство блоков производят из бетона М-100 с известковым щебнем. Этот тип бетона имеет большую прочность на сжатие – самый важный параметр, учитывая область применения изделий. Чтобы обозначить материал, из которого сделан фундаментный блок, применяется буквенная маркировка. Так, буква «Т» обозначает тяжелый бетон, «С» — силикатный, «П» — пористый, «Л» — легкий бетон.

Таким образом, ФБС 12-3-6т расшифровывается: фундаментный блок сплошной, с длиной 1,18 м, 0,3 м по ширине и 0,6 м в высоту, изготовленный из тяжелого бетона.

По ГОСТу, допустимы следующие отклонения в заявленных размерах фундаментных блоков:

  • до 13 мм по длине;
  • до 3 мм по линейности;
  • до 8 мм по высоте и ширине.

Расчет количества блоков для закладки основания постройки довольно прост: объем будущего фундамента следует разделить на объем типового блока, который планируется использовать. При этом блоки выдерживают такую огромную нагрузку, что могут служить основой для возведения здания до 12 этажей.

При монтаже блоков главное, что нужно учитывать – отсутствие монолитности подобного фундамента. Поэтому перед установкой ФБС заливается армированный бетонный пояс в случае, если сами блоки не оснащены арматурой. Идеальный грунт для фундаментных блоков – крупный песочный при водоносном горизонте на глубине.

Звоните +7 (863) 296-39-51 и наши менеджеры ответят на все Ваши вопросы.

характеристики и размеры, расшифровка маркировки, цены

Фундамент принимает на себя нагрузку от стен, крыши, перекрытий и равномерно распределяет ее на землю. Выбор искусственного основания зависит от гидрологических и геологических условий, а также типа и массивности строения. Для участков с твердым грунтом и незначительной влажностью рекомендуется использовать фундаментные блоки строительные (ФБС). Что собой представляет такой базис, какие бывают размеры, вес и как дорого можно его приобрести? Чтобы ответить на все вопросы, подробно изучим особенности.

Оглавление:

  1. Технические параметры
  2. Маркировка и типовые размеры
  3. Плюсы и минусы
  4. Сфера применения и цены

Характеристики

Согласно ГОСТ 13579-78 в производстве используются тяжелые, керамзитные или плотные силикатные бетоны. Это сырье конструкционного типа, из которого получают литые изделия повышенной крепости и плотности. К соблюдению стандартных размеров и веса фундаментных блоков предъявляются самые строгие требования. От этого зависит прочность основания и долговечность всего строения.

Так как элементы испытывают нагрузку на сжатие, в них присутствует внутренняя арматура, предусмотрена закладка монтажных петель из гладкого горячекатаного прутка. Это необходимо для удобства перемещения и транспортировки плит ФБС.

Для придания строительному материалу соответствующей твердости применяют две технологии:

  • Просушка – схватывание бетона происходит естественным образом. Блоки располагают в крытом проветриваемом помещении и выдерживают в течение нескольких недель.
  • Пропарка – ускоренный способ обработки под воздействием высокого давления в условиях повышенной влажности. Достичь нормативной твердости в 70 % удается всего за сутки.

Качество изделий, полученных разными способами, совершенно одинаковое. Но из-за дорогой технологии цена пропаренных немного выше.

Условные обозначения

Аббревиатура ФБС дословно расшифровывается как фундаментные блоки строительные или сплошные. Под названием подразумевается цельная отливка с гладкими поверхностями. По форме она напоминает кирпич, только гораздо большего размера. В торцах имеются неглубокие вырезы, которые заполняют бетоном, соединяя элементы между собой во время монтажа.

Кроме типовых форм существуют другие виды, отличающиеся конфигурацией.

1. ФБВ – с отверстиями для прокладки инженерных коммуникаций и укладки перемычек.

2. ФБП – модули с пустотными камерами, открытыми вниз.

В нормативной документации предусмотрены такие типовые размеры блоков ФБС:

  • длина 600/900/1200/2400 мм;
  • ширина 300/400/500/600 мм;
  • высота 300/600 мм.

Вес изделий разных габаритов может колебаться от 0,25 до 2 тонн.

Маркировка включает в себя тип, размеры в дециметрах и вид бетона. Например, расшифровка ФБС12.3.6–Т выглядит так:

  • ФБС – фундаментные блоки сплошные;
  • 12 – длина 1180 мм;
  • 3 – ширина 300 мм;
  • 6 – высота 580 мм;
  • Т – тяжелый бетон.

Зная основные размеры, определяют, сколько всего штук нужно купить для строительства. Ориентируясь на вес, рассчитывают число модулей для перевозки в одной машине. Если в этих выкладках учесть актуальную стоимость, то нетрудно запланировать предварительную сумму расходов.

Преимущества и недостатки

Намечая строительство на основе ФБС, следует хорошо взвесить их сильные и слабые стороны. Это поможет утвердиться в целесообразности выбора основного материала.

Достоинства:

1. Высокая прочность. Бетонные блоки способны равномерно распределять и выдерживать значительные нагрузки.

2. Универсальность применения. Материал активно востребован в гражданском и промышленном строительстве.

3. Устойчивость к погодным условиям Независимость от времени года и атмосферных явлений позволяет проводить работы круглый год в любой климатической зоне.

4. Стандартные размеры. Типовые габариты позволяют делать точные расчеты стройматериала при закупке.

5. Сжатые сроки монтажа. При заказе готовой конструкции отпадает необходимость в трудоемком и длительном процессе изготовления монолитной плиты. Ускоренные темпы строительства снижают общую стоимость блочного объекта на 20-25%.

6. Простота укладки. Благодаря стальным петлям, закрепленным в бетоне, упрощается разгрузка краном и монтаж.

7. Конструктивность. Наличие пазов усиливает соединительные швы.

8. Долговечность. Расчетный срок службы построек из блоков составляет 40-50 лет.

Недостатки:

  • Необходимость привлечения бригады профессиональных строителей и специальной техники.
  • Большой риск проседания отдельных участков фундамента.

Где применяются ФБС?

Сплошные бетонные изделия предназначены для закладки фундаментов многоэтажных или массивных строений. Основания из блоков и монолитных плит находятся на одном качественном уровне. Однако использование первых значительно снижает стоимость и ускоряет строительство. Они активно применяются при сооружении цокольных этажей, погребов, подвальных, технических помещений, неотапливаемых объектов. Для кладки стен подходят пустотные модули ФБП, вес которых намного меньше.

Блоки, уже побывавшие в употреблении, продаются по стоимости, сниженной на 30-50 %. Поэтому их нередко применяют в качестве стационарного или временного ограждения различных объектов.

Маркировка изделий Масса, кг Цена, руб/шт
6-3-6 240-250 690-850
6-4-6 300-310 860-960
6-5-6 350-390 1010-1020
9-3-6 350-370 580-990
9-4-3 220-240 690-820
9-4-6 470-490 780-1230
9-5-3 280-300 750-970
9-5-6 590-610 980-1550
9-6-6 700-740 1230-1850
12-3-3 240-270 450-630
12-3-6 460-510 770-1280
12-4-3 310-330 530-1100
12-4-6 640-675 1060-1670
12-5-3 360-380 670-1360
12-5-6 790-800 1300-2070
12-6-3 460-480 810-1490
12-6-6 940-960 1580-2500
24-3-6 970-1025 1520-2350
24-4-6 1300-1350 2000-3000
24-5-3 790-1200 1700-2200
24-5-5 1560-1590 2690-3200
24-5-6 1630-1680 2500-3650
24-6-3 1000-1020 2040-3100
24-6-6 1960-1980 3000-3970

Фундаментные блоки, или ФБС


Фундаментные блоки, или ФБС – это один из наиболее востребованных строительных материалов, позволяющий быстро соорудить надежный и долговечный фундамент. Производят ФБС из высокопрочных тяжёлых бетонов, укрепленных стальной арматурой, поэтому они отличаются долговечностью и способны длительное время выдерживать интенсивные высокие нагрузки. Благодаря высокому качеству бетона блоки в процессе эксплуатации не подвергаются деформации, легко выдерживают суровые морозы, при грамотной гидроизоляции не боятся влаги.


Традиционная форма ФБС – параллелепипед, но сегодня производители предлагают блоки самых разных конфигураций. Это позволяет воплощать в реальности самые оригинальные и смелые архитектурные проекты. Кроме монтажа фундаментов, ФБС блоки активно используют при возведении подвальных помещений, ограждений, а также стен промышленных зданий и других объектов, подверженных высоким нагрузкам и требующих повышенной прочности.

Преимущества применения ФБС


Использование фундаментных блоков при возведении фундаментов дает следующие преимущества: возможность проведения монтажных работ всесезонно и при любой погоде; монтаж блоков гораздо проще, чем заливка фундамента, это позволяет значительно сократить сроки строительства; их использование для сооружения фундамента позволяет равномерно распределить нагрузки по всей площади основания; повышенная надежность фундамента.


Перед тем, как выбрать ту или иную разновидность фундаментных блоков, на участке, где планируется строительство, проводят инженерно-геологические изыскания для определения типа грунта и расчета ожидаемых нагрузок на фундамент.

Виды ФБС


Фундаментные блоки бывают трех типов:

  1. сплошные;
  2. с вырезами для прокладки инженерных коммуникаций и монтажа перемычек;
  3. пустотные.

Что собой представляют блоки ФБС, их назначение


Любая аббревиатура скрывает за сухим обозначением определённое понятие. ФБС, если обратиться к дословной расшифровке — это фундаментные блоки строительные. Причём по умолчанию подразумевается, что такая маркировка означает именно железобетонную конструкцию прямоугольной формы без каких-либо полостей внутри, то есть цельную. Говоря более простым языком, такие блоки — не что иное, как привычный многим строительный материал кирпич, но усиленный арматурным каркасом, так называемые «подушки», которые обозначаются как ФЛ.


ФБС блоки состоят из нижней и верхней панелей, соединенных продольной стенкой и стойками. Поперечное сечение блоков может быть трапецеидальным либо тавровым. Процесс производства ФБС регламентируется государственными стандартами. В маркировке блоков содержится информация о параметрах ЖБ изделий — высота, ширина и длина. Значения в маркировке приводятся в дециметрах.


При выборе фундаментных блоков необходимо учитывать такие факторы, как:

  • этажность возводимого объекта;
  • тип грунта, на котором сооружается фундамент;
  • параметры блоков;
  • их технические характеристики, включая влагопроницаемость и морозостойкость.

Монтаж фундаментных блоков


Для монтажа готовых бетонных блоков как правило применяется автокран либо аналогичные подъемные механизмы. Исключения составляют лишь мелкоразмерные железобетонные блочки весом до 100 кг, которые можно монтировать вручную. Рассмотрим два основных варианта монтажа фундаментов из сборных ЖБ элементов.


Вариант с независимым полом подвала, заливаемым после монтажа основного фундамента. Сначала разрабатывается котлован. В основании котлована делается песчаная подушка. По всей площади котлована, если планируется обустраивать подвальное помещение. Либо непосредственно по периметру внешних и внутренних стен, если не будет отливаться бетонный пол подвала. На дне котлована, на уложенные фундаментные подушки ФЛ (фундаменты ленточные) монтируются фундаментные бетонные блоки ФБС.


Монтаж бетонных блоков ведётся в разбежку, подобно кирпичной кладке, на цементный раствор, в четыре-пять рядов в высоту. Со всеми необходимыми и возможными перевязками внутренних и внешних стен. Для этого используют фундаментные блоки разной длины ФБС 9, ФБС 12, ФБС 24. Далее, по всему периметру отливается армопояс (не обязательно) и сверху монтируют плиты перекрытия. Гидроизоляция «по вкусу». Пол подвала заливается после того, как смонтированы стены подвала из фундаментных блоков. Попросту — заливается всё пространство пола между блоками, в виде обычной стяжки, либо армированной плиты из бетона. Существенный минус такого решения — возможные подвижки этого пола-плиты в дальнейшем, потому как вес всего дома будет передаваться только на фундаментные подушки или сами блоки, но ни в коем случае не на эту плиту внутри подвала. Соответственно, лента из фундаментных блоков вместе с подушками даст значительно большую усадку нежели абсолютно ненагруженная плита пола подвала.


Грамотную гидроизоляцию тоже не сделать, всё из-за той же независимой подвижки пола и стен. Возможны варианты с анкеровокй. Т.е. продольная и поперечная арматура будущей плиты пола подвала загоняется своими концами в стены. Для этого, лента из блоков засверливается перфоратором по всему периметру будущей плиты. В эти отверстия и заводят хвосты арматуры. В таком случае плита должна быть не тоньше 15-20 см. Однако, делать это в первый год жизни здания — всё же не стоит. Усадка ленты фундамента может нарушить целостность плиты, либо просто срежет заанкерённые хвостовики арматуры. Если речь идёт об анкеровке стандартной (в бытовом строительстве) арматурой 10-12 мм. С арматурой 16-20 мм такого казуса, скорее всего, не произойдёт. В подвалах зданий, прошедших основную стадию усадки первого года, полы можно отливать без анкеровки. Но всё же более предпочтителен другой вариант.


Вариант с монолитной плитой в основании. Разрабатывается котлован. По всей площади дна котлована делают песчаную подушку. Во избежание непредсказуемых усадок, уложенный песок проливают водой, затем его тщательно утрамбовывают виброплитой. В идеальном варианте стоит сразу позаботиться о гидроизоляции. Для этого, на утрамбованную песчаную подушку отливается предварительная плита из низкомарочного бетона м-100, толщиной примерно 7-10 см. Это так называемая подготовка. На неё укладывают рулонную гидроизоляцию (гидростеклоизол) и тщательно спаивают. Оставляя выпуски во все стороны по 50-100 см. Далее по всей площади котлована изготовляется арматурный каркас (поверх гидроизола). Ставится мини-опалубка по внешнему периметру будущей плиты. Плита может быть несколько больше в ширину и длину, чем будущий фундамент. Как бы с напуском в стороны. Впрочем, это не обязательно.


Отливается плита из бетона от М-200 до М-300. Далее, на эту плиту монтируются внешние и внутренние стены подвала из фундаментных блоков ФБС. Всё так же как и в первом варианте. Стены так же обклеивают рулонной гидроизоляцией и склеивают её горелкой или паяльной лампой с нижним слоем гидростеклоизола, которую уложили на подготовку.


Основные преимущества данного варианта:

  1. Целостность основания
  2. Равномерная усадка всего фундамента и здания. Без возможных проседаний и перекосов.
  3. Жёсткая конструкция стены — пол, позволяющая сделать качественную гидроизоляцию и отделку.
  4. Увеличенная площадь опоры, и как следствие — лучшая несущая способность фундамента.


Перечисленных преимуществ — более чем достаточно, чтобы сделать выбор в пользу варианта с нижней плитой. Безусловно, не стоит забывать про гидроизоляцию стен и пола фундамента, при этом используют бетоны и растворы на специальных видах цемента. Для внешней защиты стен из фундаментных блоков, часто применяют обмазочную или обклеечную гидроизоляцию материалами на основе битума. Внутреннюю гидроизоляцию — различными гидрофобизаторами и пропитками типа Кальматрона, двухкомпонентными обклеечными составами и т.д. В ситуации с высоким уровнем грунтовых вод, и опасностью сезонного подтопления подвалы из сборного железобетона уступают своим монолитным собратьям. Блоки фундаментные ФБС помимо своего основного предназначения, могут так же применяться при сооружении технических зданий, гаражей, складов и так далее. Часто ФБС-ки используют в качестве временных ограждений от въезда автомобилей и т.д. Безусловно они являются одним из самых распространённых изделий ЖБИ.

Каковы достоинства и недостатки блоков ФБС


Когда планируется возведение постройки на основе такой конструкции, как фундамент из блоков ФБС, все имеющиеся плюсы и минусы необходимо тщательно проработать перед тем, как склониться в сторону этого или другого варианта. Привлекателен данный вид основы под постройку по целому ряду причин:

  1. Экономия времени, так как отсутствует необходимость замешивать бетон, рассчитывать количество необходимого материала, а также заботиться о соблюдении идеальных пропорций. Такое случается часто, если нет опыта в этой области деятельности. А укладка блоков осуществляется быстро и не придётся опасаться по поводу качества будущего фундамента.
  2. Производителем предусмотрены практически все нюансы при возведении основы под постройку из блоков ФБС. Речь идёт о специальных крюках, которыми оснащены изделия особо крупных габаритов. При этом намного упрощается процесс укладки таких изделий в ямы при строительстве многоэтажных или просто тяжёлых конструкций.
  3. Различные размеры блоков позволяют построить необходимый по размеру фундамент или другой объект.
  4. Если строительство планируется на «кислых» грунтах или в местности с очень морозным климатом, то благодаря своей структуре блоки ФБС не поддаются воздействию перечисленных внешних факторов.


Разбираясь, какие же недостатки имеются у данных блоков можно выделить два существенных. Во-первых, для укладки придется использовать специальную технику. А во-вторых, есть риск проседания фундамента из-за того, что конструкция не монолитная, а значит, каждый из элементов может повести себя непредсказуемо.


Некоторые приписывают к недостаткам ФБС необходимость дополнительной гидроизоляции и утепления, но ведь сегодня практически каждый из видов оснований под постройку не обходится без таких манипуляций. Соответственно, считать это минусом именно в случае блоков ФБС ошибочно.


Таким образом, выбирая фундамент из железобетонных фундаментных блоков при возведении постройки, можно не опасаться ни перепадов температур, ни прочих воздействий внешних факторов. А степень надёжности зданий, построенных именно на таком фундаменте, крайне высока. Плюс ко всему — конструкция из блоков возводится очень быстро, а значит, нет повода переживать о сроках строительства и можно успеть закончить работы в промежуток между сменами сезонов года. Даже если планируется построить одноэтажный жилой дом скромных габаритов, выбрав такой вид фундамента можно получить строение «на века».

что такое, размеры, под фундамент в строительстве

Довольно распространенным способом возведения фундамента является применение бетонных блоков. Фундаментные блоки ФБС могут использоваться без опалубки, к тому же они имеют крайне высокую прочность.

При возведении на слабой почве блоки опирают на специальные покрытия, которые помогают уменьшить нагрузку на грунт.

В данной статье будет более подробно рассмотрено, что такое ФБС, его виды и способ применения в строительстве.

Типы фундаментных блоков

Плиты ФБС удобно использовать для монтажа фундамента

Довольно популярным видом является ФБС, расшифровывается который как сплошной бетонный фундаментный блок. Его применяют для монтажа под наружные и внутренние поверхности.

Различают следующие размеры фундаментных блоков ФБС:

  • если длина изделия составляет 2,38 м, толщина плит ФБС может варьироваться от 30 до 60 см. Высота при такой длине составляет 58 см;
  • при длине 1,18 м, существует 3 вида толщины: 40, 50 и 60 см. При этом высота может быть либо 28, либо 58 см;
  • короткие изделия. Имеют длину в 0,88 м. Толщина может варьироваться от 30 до 60 см. Высота такого ЖБИ стандартная в 58 см.

Масса ЖБИ зависит от размера и может находиться в пределах от 380 до 1960 кг. Все возможные размеры сплошных блоков можно увидеть на следующей схеме.

Преимущества бетонных блоков

Такие изделия имеют ряд существенных плюсов перед другими материалами. К ним можно отнести:

  1. Уменьшение продолжительности работы. Если использовать для строительства фундамента способ с заливкой бетона в опалубку ждать понадобится около месяца, пока раствор наберет свою прочность.
  2. Стандартные размеры. Этот параметр позволит точно рассчитать нужное количество изделий.
  3. Экономичность. Не понадобится приобретать дорогие материалы в виде досок для опалубки, химических добавок против замерзания и прочего. Сами ЖБИ не отличаются высокой стоимостью, их цена во многом зависит от вида.
  4. Большой ассортимент изделий. Возможность выбора согласно нужным параметрам: водостойкость, защита от мороза или агрессивных химических веществ.
  5. Высокий срок эксплуатации. При правильной установке и аккуратном использовании материал может прослужить более века.

Маркировка блоков

Легкий бетон маркируется буквами “Л” или “П”

Чертой маркировки всех блоков для постройки дома является округление размеров до дециметров.

Если материал производится из легкого бетона, то после цифры идет маркировка «Л» или «П», которая расшифровывается, как наличие в составе керамзита.

Если после цифровых обозначений стоит буква «С», это означает, что при изготовлении завод ЖБИ применял бетон на основе силиката. Минимальный вес такого ЖБИ составляет 250 кг, а максимальный 1,63 т.

Все фундаментные блоки имеют размеры и оснащаются 2 петлями из стали с большим диаметром. Они используются для установки, погрузки и разгрузки.

Расчет и установка блоков

Швы между блоками ослабят прочность конструкции

Произвести все подсчеты не так сложно, как может показаться.

Для этого понадобится выявить объем возводимого основания и разделить на объем одного изделия.

Результат будет соответствовать нужному количеству материала.

По поводу этажности возводимой постройки можно не переживать. Прочности ФБС блоков хватит для того, чтобы выдержать пятиэтажное помещение.

Более важным критерием для такого материала является состояние почвы. Необходимо брать во внимание одну из особенностей блоков – их невысокую монолитность. В отличие от сплошного ленточного изделия блочный фундамент имеет швы, которые ослабляют конструкцию.

Перед тем как устанавливать блоки под фундамент, на дно траншеи понадобится залить монотонный бетонный пояс. Он возьмет на себя основную нагрузку, которая появится при замерзании или увлажнении грунта. Если фундамент здания высокий, рекомендуется использовать армопояс с интервалом через два ряда блоков.

Хорошая почва для блоков должна иметь большое количество песка и глубокое залегание воды. Эти критерии встречаются редко, поэтому зачастую блочный ростверк необходимо усиливать. Помимо армопояса каждый ряд блоков обрабатывается бетонной смесью с толщиной не меньше чем в 3 см. При этом марка бетона должна быть не ниже М 150.

Подготовка основания

Для фундамента под блоки своими руками понадобится сделать песчаную подсыпку. Она служит в качестве выравнивающего слоя, при этом ее толщина не должна превышать отметку в 15 см. Если работа проводится на сухих песчаниках, блоки можно устанавливать прямо на грунт. О том, как сделать лучшую основу для ФБС-фундамента, смотрите в этом видео:

Если возведение осуществляется на проблемной почве, для увеличения прочности под блоки предварительно устанавливают железобетонные фундаментные покрытия.

Установка фундамента из бетонных блоков

Очень крупные блоки придется монтировать с помощью техники

Согласно нормам, запрещено устанавливать бетонные блоки под фундамент, если дно ямы завалено снегом или залито большим скоплением воды.

Если размеры блоков ФБС для фундамента большие, их перемещение осуществляется при помощи подъемного крана.

Первым делом блоки монтируют в углах фундамента и точках соприкосновения внутренних стен. Они служат в качестве монтажных маяков.

При помощи нивелира проверяется правильность размещения, между изделиями натягивают шнур и по нему устанавливаются промежуточные блоки. В участках, где планируется проводка, оставляются отверстия нужных размеров.

Перед монтажом железобетонные блоки для фундамента необходимо очистить от загрязнений и смочить водой. Установка осуществляется на бетонной смеси, при этом все швы перевязываются. Швы также обрабатываются смесью, которая уплотняется штыковой лопатой. Маркировка бетона при такой работе может быть разная в зависимости от того, какого блок ФБС размера. Подробнее о монтаже основания смотрите в этом видео:

При приобретении блоков для дома рекомендуется запросить у продавца сертификат соответствия. Эта бумага гарантирует качество изделия и полностью соответствует требованиям ГОСТ.

Как видно из статьи, фундаментные блоки можно использовать для возведения фундамента и стеновых конструкций. Даже маленькие по размеру изделия отличаются высокой прочностью и качеством, а их срок эксплуатации действительно впечатляет.

Фундаментные блоки ФБС, бетонные блоки, блоки фундаментные фбс

Блоки фундаментные. Название говорит само за себя. В основном фундаментные блоки ФБС применяются при устройстве фундаментов и стен подвалов. Для увеличения несущей способности фундамента, монтаж блоков производят на предварительно уложенные ж/б подушки ФЛ. Основное предназначение ФЛ — расширение подошвы фундамента (увеличение площади опоры. Часто, вместо подушек, в основании будущей коробки из фундаментных блоков ФБС, отливается монолитная плита из товарного бетона. О преимуществах такого способа монтажа читайте здесь >>.

Аббревиатура ФБС расшифровывается как — фундаментные блоки стен. Так же их называют блоки стен подвалов. Можно сказать, что это один из самых распространённых вид сборных ЖБИ, используемых в строительстве фундаментов.

  • Стандартная высота — 60 см.
  • Три вида по длине:
    • 90 см ФБС -9
    • 120 см ФБС -12
    • 240 см. ФБС -24
  • Четыре основных сечения.
    • 30 см.
    • 40 см.
    • 50 см.
    • 60 см.

Ниже приведены текущие рыночные цены на фундаментные бетонные блоки ФБС и ленточные фундаменты ФЛ, поставляемые в Московском регионе






















ФУНДАМЕНТНЫЕ БЛОКИ (блоки стен подвалов) Цена за штуку Норма погрузки в а/м
ФБС 24.6.6 т (1,96 т) 3200 10
ФБС 24.5.6 т (1,65 т) 2700 12
ФБС 24.4.6 т (1,3 т) 2200 15
ФБС 24.3.6 т (0,97 т) 1700 20
ФБС 12.6.6 т (0,96 т) 1700 20
ФБС 12.6.3 т (0,46 т) 900 43
ФБС 12.5.6 т (0,79 т) 1450 25
ФБС 12.5.3 т (0,38 т) 887 52
ФБС 12.4.6 т (0,64 т) 1100 31
ФБС 12.4.3 т (0,31 т) 780 64
ФБС 12.3.6 т (0,46 т) 900 44
ФБС 9.6.6 т (0,7 т) 1390 28
ФБС 9.5.3 т (0,28 т) 770 71
ФБС 9.5.6 т (0,59 т) 1242 33
ФБС 9.4.3 т (0,22 т) 690 90
ФБС 9.4.6 т (0,47 т) 1046 42
ФБС 9.3.6 т (0,35 т ) 880 57
ФБС *.*.* -2т (ФБС *.*.* т) +12%  
ФК 4-2-2 (40х20х20, 0,031т, 1 п/д = 60 шт ) 58 860
Любые ЖБИ под заказ. По всем вопросам звоните только по телефону 8 (903) 272-02-02

Монтаж фундаментных блоков

Для монтажа готовых бетонных блоков как правило применяется автокран либо аналогичные подъемные механизмы. Исключения составляют лишь мелкоразмерные железобетонные блочки весом до 100 кг, которые можно монтировать вручную. Рассмотрим два основных варианта монтажа фундаментов из сборных ЖБИ элементов.

  1. Вариант с независимым полом подвала, заливаемым после монтажа основного фундамента. Сначала разрабатывается котлован. В основании котлована делается песчаная подушка. По всей площади котлована, если планируется обустраивать подвальное помещение. Либо непосредственно по периметру внешних и внутренних стен, если не будет отливаться бетонный пол подвала. На дне котлована, на песчаную подушку, или на уложенные фундаментные подушки ФЛ (фундаментны ленточные) монтируются фундаментные бетонные блоки ФБС. Монтаж бетонных блоков ведётся вразбежку, подобно кирпичной кладке, на цементный раствор, в четыре-пять рядов в высоту. Со всеми необходимыми и возможными перевязками внутренних и внешних стен. Для этого используют фундаментные блоки разной длины ФБС 9, ФБС 12, ФБС 24. Далее, по всему периметру отливается армопояс (не обязательно) и сверху монтируют плиты перекрытия. Гидроизоляция «по вкусу».

    Пол подвала заливается после того, как смонитрованы стены подвала из фундаментных блоков. Попросту — заливается всё пространство пола между блоками, в виде обычной стяжки, либо армированной плиты из бетона. Существенный минус такого решения — возможные подвижки этого пола-плиты в дальнейшем, потому как вес всего дома будет передаваться только на фундаментные подушки или сами блоки, но ни в коем случае на эту плиту внутри подвала. Соответственно, лента из фундаментных блоков вместе с подушками даст значительно большую усадку нежели абсолютно ненагруженная плита пола подвала.

    Грамотную гидроизоляцию тоже не сделать, всё из той же независимой подвижки пола и стен. Возможны варианты с анкеровокй. Т.е. продольная и поперечная арматура будущей плиты пола подвала загоняется своими концами в стены. Для этого, лента из блоков засверливается перфоратором по всему периметру будущей плиты. В эти отверстия и заводят хвосты арматуры. В таком случае плита должна быть не тоньше 15-20 см. Однако, делать это в первый год жизни здания — всё же не стоит. Усадка ленты фундамента может нарушить целостность плиты, либо просто срежет заанкерённые хвостовики арматуры. Если речь идёт об анкеровке стандартной (в бытовом строительстве) арматурой 10-12 мм. С арматурой 16-20 мм такого казуса не произойдёт, скорее всего. В подвалах зданий, прошедших основную стадию усадки первого года, полы можно отливать без анкеровки. Но всё же более предпочтителен другой вариант.

  2. Вариант с монолитной плитой в основании. Разрабатывается котлован. По всей площади дна котлована делают песчаную подушку. Во избежание непредсказуемых усадок, уложенный песок проливают водой, затем его тщательно утрамбовывают виброплитой.

    В идеальном варианте стоит сразу позаботиться о гидроизоляции. Для этого, на утрамбованную песчаную подушку отливается предварительная плита из низкомарочного бетона м-100, толщиной примерно 7-10 см. Это так называемая подготовка. На неё укладывают рулонную гидроизоляцию (гидростеклоизол) и тщательно спаивают. Оставляя выпуски по во все стороны по 50-100 см.

    Далее по всей площади котлована изготовляется арматурный каркас (поверх гидроизола). Ставится мини-опалубка по внешнему периметру будущей плиты. Плита может быть несколько больше в ширину и длину, чем будущий фундамент. Как бы с напуском в стороны. Впрочем, это не обязательно. Отливается плита из бетона м 200, м 250, или м 300. Тут уж как бюджет позволяет. Далее, на эту плиту монтируются внешние и внутренние стены подвала из фундаментных блоков ФБС. Всё так же как и в первом варианте. Стены так же обклеивают рулонной гидроизоляцией и склеивают её горелкой или паяльной лампой с нижним слоем гидростеклоизола, которую уложили на подготовку. Основные преимущества данного варианта:

    • Целостность основания
    • Равномерная усадка всего фундамента и здания. Без возможных проседаний и перекосов.
    • Жёсткая конструкция стены — пол, позволяющая сделать качественную гидроизоляцию и отделку.
    • Увеличенная площадь опоры, и как следствие — лучшая несущая способность фундамента.

  3. Мне кажется, что перечисленных преимуществ — более чем достатчоно, чтобы сделать выбор в пользу варианта с нижней плитой.

Безусловно, не стоит забывать про гидроизоляцию стен и пола фундамента. При кладке фундаментных блоков или изготовлении стяжек, в раствор из цемента добавляют различные гидрофобизаторы, порозаполнители и т.д. Раньше активно применялось «жидкое стекло». Сейчас — это скорее исключение. Иногда, используют бетоны и растворы на специальных видах цемента: напрягающий или водонепроницаемый безусадочный цемент.

Для внешней защиты стен из фундаментных блоков, часто применяют обмазочную или обклеечную гидроизоляцию материалами на основе битума. Внутреннюю гидроизоляцию — различными гидрофобизаторами и пропитками типа Кальматрона, двухкомпонентными обклеечными составами и т.д.

Вообще, в ситуации с высоким уровнем грунтовых вод, и опасностью сезонного подтопления подвалы из сборного железобетона уступают своим монолитным собратьям. Здесь сказывается сборность и неоднородность таких конструкций, где слабое звено — швы между отдельными ЖБ элементами. Возможное и смещение в период эксплуатации, когда при неграмотном монтаже или пренебрежении строительными нормами, сборные стены из ЖБИ буквально вдавливаются грунтом внутрь. В основном, это происходит при остутствии необходимых перестенков, ненадлежащем скреплении блоков цементным раствором и т.д.

Блоки фундаментные ФБС помимо своего основного предназначения, могут так же применяться при сооружений технических зданий, гаражей, складов и так далее. Часто ФБС-ки используют в качестве временных ограждений от въезда автомобилей и т.д. Безусловно они являются одним из самых рапространённых изделий ЖБИ.

Размеры фундаментных блоков фбс: технические характеристики и маркировка

 

Устройство надежного фундамента – необходимое условие при строительстве прочного и долговечного дома. В современном строительстве все более популярны сборные или комбинированные фундаментные конструкции. Оптимизировать затраты на сооружение фундамента с обеспечением его высокой прочности позволяют бетонные фундаментные блоки Ф, ФЛ, ФБС и другие, широкий ассортимент которых позволяет подобрать продукцию подходящих размеров.

Технические характеристики

По форме эта продукция представляет собой прямоугольный параллелепипед, материалы для изготовления: тяжелый, керамзитовый или силикатный бетон, плотность которого не менее 1800 кг/м3.

Класс прочности на сжатие и размеры этой продукции определяют:

  • прочность создаваемой конструкции;
  • технология укладки;
  • сроки проведения работ;
  • стоимость продукции.

Размеры фундаментных блоков регламентируются ГОСТом 13579-89, их выбор зависит от:

  • толщины стен;
  • характеристик грунта;
  • массы строения;
  • требуемой прочности основания;
  • площади фундамента.

Маркировка фундаментных блоков: Ф, ФЛ, ФБС, БФ, ФР, ФБП

Тип элементов нулевого цикла обозначается буквенно-цифровыми символами. Буквы означают:

  • Ф – изделия стаканного типа, устанавливаются под колонны, изготавливаются из тяжелого бетона или железобетона;
  • ФЛ – ж/б продукция, применяемая для устройства ленточных фундаментов;
  • ФБС – сплошные неармированные изделия, востребованные для сооружения фундаментов, стен подвалов и технических подполий;
  • ФБП – блоки фундаментные пустотные;
  • БФ – ж/б ленточные, используются при возведении стен объектов сельскохозяйственного и промышленного назначения;
  • ФР – ж/б элементы для трехшарнирных рам.

В маркировке после букв располагаются цифры, которые характеризуют размеры изделий, выраженные в дециметрах, округленных до целых чисел:

  • для ФЛ указывают ширину и длину блока;
  • для остальных – длину, ширину, высоту.

Как правильно выбрать элементы для нулевого цикла?

Советы по выбору размеров фундаментного блока:

  • Оптимально, чтобы на длину стены приходилось 4-5 штук.
  • Чем неустойчивей грунт, тем габаритнее должны быть блоки. Для глин и суглинков, оказывающих давление на элементы нулевого цикла, выбирают крупногабаритные полнотелые изделия ФБС 24.6.6. Для использования на сухих песчаных грунтах, не требующих глубокой закладки фундаментной ленты, подойдут ФБС 12.6.6.
  • Блок может выступать с одной стороны стены не более чем на 100 мм, с обеих сторон – не более чем по 60 мм.

Таблица размеров и других характеристик фундаментных блоков ФБС

Цифровое обозначение

Размеры, мм

Масса, кг

Длина

Ширина

Высота

24.3.6

2380

300

580

970

24.4.6

2380

400

580

1300

24.5.6

2380

500

580

1630

24.6.6

2380

600

580

1960

12.2.6

1180

200

580

320

12.3.6

1180

300

580

485

12.4.6

1180

400

580

640

12.5.6

1180

500

580

790

12.6.6

1180

600

580

960

12.2.3

1180

200

280

160

12.3.3

1180

300

280

240

12.4.3

1180

400

280

310

12.5.3

1180

500

280

380

12.6.3

1180

600

280

460

9.2.6

880

200

580

235

9.3.6

880

300

580

350

9.4.6

880

400

580

470

9.5.6

880

500

580

590

9.6.6

880

600

580

700

Для малоэтажных домов небольшой массы, построенных из дерева или пеноблоков, производители предлагают малогабаритные изделия, выпускаемые в соответствии с ТУ с размерами 400х200х200 мм. Их можно укладывать самостоятельно, без использования тяжелой строительной техники. Также популярны нестандартные ФБС 6.6.6 из тяжелых бетонов, применяемые для сооружения:

  • стен подвалов;
  • фундаментов столбчатого типа для небольших строений сезонного проживания;
  • для создания комбинированных оснований – в сочетании с ленточными фундаментами.

Поделиться ссылкой:

Производим и предлагаем продукцию:

Читайте также:

6 важных часто задаваемых вопросов об альбумине бычьей сыворотки (BSA)

Бычий сывороточный альбумин (БСА) универсален в лабораторных условиях, его используют в вестерн-блоттинге, культуре клеточных тканей, ПЦР и многом другом, но универсальность БСА заставила исследователей задать много общих вопросов. Вместо того, чтобы искать ответы в Интернете, мы выделили 6 очень распространенных вопросов, касающихся BSA, и предоставили несколько очень подробных ответов, которые могут служить полезным руководством.

1. Какой тип BSA мне следует использовать для эксперимента?

В нашем
В предыдущей статье по этой теме мы рассмотрели этот вопрос более подробно.Этот вопрос часто возникает из-за того, что существует так много доступных типов BSA, предназначенных для широкого спектра лабораторных приложений, каждый из которых имеет характеристики, которые лучше оптимизируют его для лабораторной техники. Например, вам может потребоваться BSA без IgG, если вам нужен блокирующий агент.

Решение о том, какой BSA использовать, будет основано на типе эксперимента, который вы проводите, и ваших конкретных потребностях. Взглянув на вышеупомянутую статью и таблицу с руководством по выбору, все еще полезно обратиться к другим источникам, таким как
ResearchGate для получения дополнительной информации и более индивидуального ответа.

2. Как BSA работает как блокирующий агент?

Блокирующие агенты предназначены для предотвращения неспецифического связывания ваших антител. В общем, если белок не имеет сродства к вашему зонду, теоретически его можно использовать в качестве блокирующего агента. Но если вы выберете что-нибудь наугад, ваш эксперимент, скорее всего, будет неэффективным. Следовательно, есть определенные белки, которые предназначены для этого типа работы. Эти белки более прочно связываются с мембраной, улучшая чувствительность анализа и снижая фоновые помехи.

Так почему же тогда BSA? Во-первых, вам не нужен только BSA. Многие типы BSA содержат IgG (подходит для других применений), что может привести к неспецифическому связыванию. Цель состоит в том, чтобы работать с белком, который будет поддерживать ваш эксперимент в оптимальных условиях, поэтому в случае блокирующего агента, особенно BSA, вы хотите рассмотреть типы, которые
не содержат иммуноглобулинов.

3. Следует ли мне использовать BSA или молоко для вестерн-блоттинга?

Два наиболее часто используемых блокирующих агента в лабораториях — это обезжиренное молоко и БСА.И у каждого есть свои плюсы и минусы. Молоко, как правило, более доступно и его легче приготовить из порошка по сравнению с BSA; однако молоко не подходит для использования в системах авидин-биотин, поскольку молоко содержит биотин, и молоко не следует использовать с фосфорилированными белками.

Обычно при работе с фосфорилированными белками БСА лучше действует как блокирующий агент. Это связано с тем, что в молоке содержится множество белков, одним из которых является казеин фосфопротеина, что приводит к более высокому фону. Конечно, при всех советах есть особые случаи.Лучшее практическое правило при работе с фосфорилированными белками:
, чтобы начать с BSA , а затем оптимизировать оттуда.

4. Почему для оценки концентрации белка обычно требуется BSA?

Чтобы оценить концентрацию белка в неизвестном образце, вам необходимо сравнить его с эталоном, который наиболее похож на ваш образец. Однако это не всегда легко найти, поэтому BSA играет роль справочника. Есть несколько факторов, которые делают BSA подходящим эталоном для использования: его очень много, он очень доступен, очень стабилен и не оказывает большого влияния на биохимические реакции.

5. Являются ли альбумин бычьей сыворотки (BSA) и эмбриональная бычья сыворотка (FBS) одним и тем же?

Неа. Это не одно и то же. Фетальная бычья сыворотка — это обычно используемая сывороточная добавка для культивирования эукариотических клеток. Преимущество FBS для клеточных культур заключается в более низких уровнях антител и более высоких уровнях фактора роста. Альбумин бычьей сыворотки (БСА) используется в различных лабораторных целях, включая его функцию в качестве стандарта концентрации белка, его функцию питательного вещества для клеток и его способность стабилизировать ферменты во время рестрикционного переваривания.Однако важный вывод здесь заключается в том, что, хотя оба они часто появляются в поиске Google, когда вы ищете только одно или другое, и звучат очень похоже, они действительно разные.

6. Почему так важно производить BSA в США?

Важность получения BSA из США или Австралии связана с опасениями по поводу прионной инфекции губчатого энцефалита крупного рогатого скота (BSE). В Соединенных Штатах не было вспышки, которая сделала бы эти продукты более надежными.GoldBio особо подчеркивает, что
их BSA производится в Соединенных Штатах по замкнутой системе из животных, прошедших проверку Министерством сельского хозяйства США, и сертифицировано как не содержащее BSE / TSE.

Есть дополнительные вопросы? Электронная почта [email protected]



Карен Мартин
Координатор по маркетингу GoldBio

«Понять вселенную — значит понять математику». Цитата моего 8-го класса
учителя математики для меня в то время ничего не значила.Потом пришло

колледжа, и открытие того, что взрослые в моем прошлом были правы, все

вдоль. Но поскольку математика кажется менее осязаемой, я влюбился в биологию и

обрел чистое счастье за ​​своим столом в GoldBio, учусь, пишу

и любящий все науку.


Код категории: 88253 79107 88251

Фундаментные блоки (ФБС) от производителя

Фундаментные блоки используются при возведении стен подвалов и элементов ленточных фундаментов.Основное назначение фундаментных блоков — перераспределение всей нагрузки здания на фундамент.

Среди основных преимуществ фундаментных блоков:

  • Долговечный
  • Надежность
  • Качество изделий

Фундаментные блоки сплошного сечения для стен подвала изготавливаются из тяжелого бетона марки В7,5 и морозостойкости F50. По дополнительному согласованию блоки могут изготавливаться из бетона другой марки.

ПРИМЕНЕНИЕ БЛОКОВ

Фундаментные блоки из бетона — разновидности железобетонных изделий, непосредственным назначением которых является закладка фундамента. Более того, их используют для строительства подвальных помещений, различных перегородок, навесов. Их используют в аграрном секторе, например, при строительстве комплексов. Блоки используются при возведении стен тоннелей. Есть еще несколько способов применения фундаментных блоков: защита дорог, ремонт дорог, рекультивация берегов в случае разрушительных наводнений.Военные используют блоки ФБС для возведения защитных сооружений, заграждений.

ПРЕИМУЩЕСТВА ФУНДАМЕНТОВ

  • Экономия времени, так как нет необходимости смешивать бетон и соблюдать пропорции. Установка очень быстрая;
  • Прочность конструкции. Некоторые типы могут иметь специальные врезки, укрепляющие конструкцию;
  • Блок устойчивы к морозам, кислым почвам подпитываются специальными средствами;
  • Специальные крючки позволяют облегчить установку основания.

НЕДОСТАТКИ

  • Это дорогой материал. Для его установки вам понадобится строительная техника.
  • Есть возможность просадки фундамента. Структура не цельная. Это означает, что каждый блок может вести себя по-разному.

ВИДЫ ФУНДАМЕНТОВ

  • бетон силикатный;
  • керамзитобетон;
  • армированный бетон.

При изготовлении силикатного бетона добавляется известь.Раствор будет умеренным по весу. Блоки маркируются буквой S . Вес продукта колеблется от 290 кг до 1,7 тонны. Согласно ДСТУ, этот тип нельзя использовать в условиях повышенной влажности, следовательно, нельзя использовать в качестве фундамента.

При изготовлении керамзитобетона в раствор добавляют керамзит (керамзитовый заполнитель). Сам керамзит — это пористый материал. Поэтому эта пропорция самая легкая, вес блока от 250 кг до 1,5 тонны.Товар будет обозначен буквой L , то есть легкий. Низкая цена, высокое водопоглощение и низкая прочность — все это свойственно керамзитобетону. Его можно использовать для строительства легких построек.

Железобетонные блоки имеют большой вес за счет плотности материала. Вес колеблется от 250 кг до 2 тонн. Он отмечен буквой Т, что означает тяжелый. Он предназначен для многоэтажных домов.

Фундаментные блоки различают по форме, профилю, размерам.У них разная маркировка:

  • Прямоугольные блоки с ямками называются ФБС. Их используют при устройстве ленточного фундамента, устройстве малоэтажных стен.
  • Для монолитного фундамента используются пустотелые блоки. Они помечены как FBP. Блоки используются для строительства многоэтажных домов.
  • Могут быть как трапециевидного, так и прямоугольного сечения. Они обозначены BF.
  • Цилиндрические колонны для устройства изолированного фундамента и свайного фундамента.Они имеют маркировку F.
  • .

  • Блоки трапециевидной формы используются для ленточных и опорных фундаментов. Этот продукт отмечен знаком FO.

Цифры после блока — габаритные размеры в дециметрах. Первая цифра означает длину, вторая — ширину, а последняя — высоту.

Блокирование ICC / IF: Novus Biologicals

Ссылки по теме

Выбор флуорохромов для многоцветного ICC / IF

Подготовка образцов для экспериментов ICC / IF

Фиксация и стабилизация

Блокировка для анализа ICC-IF

Отбор антител

в ICC / IF

Методы обнаружения ICC IF

Контроли для экспериментов ICC / IF

Противокрашивание и монтаж

Полезные ссылки

Многоцветный протокол ICC / IF

Поиск и устранение неисправностей ICC / IF

Вторичные антитела

Маркер для органелл

Посмотреть все протоколы

Справочник ICC

Какова цель блокирующего шага в ICC / IF?

В ICC / IF обнаружение антигена зависит от специфического связывания антитела с его эпитопом.Это связывание, в свою очередь, регулируется гидрофобными взаимодействиями, ионными взаимодействиями, водородными связями и другими межмолекулярными силами. Помимо облегчения специфического связывания антиген-антитело, те же силы / связи притяжения также могут способствовать неспецифическому связыванию. Этап блокировки сводит к минимуму неспецифические взаимодействия, которые приводят к фоновому и ложноположительному окрашиванию (артефактам). Важно использовать реагенты и условия блокирования, которые снижают неспецифическое связывание, но при этом оказывают незначительное влияние на специфическое связывание антиген-антитело.

Каковы наиболее важные аспекты блокирования буферов?

  1. Блокирующий буфер должен содержать инактивированную нагреванием нормальную сыворотку того же вида, что и хозяин вторичного антитела. Другие, менее предпочтительные блокирующие агенты включают фетальную телячью сыворотку (FCS), бычий сывороточный альбумин (BSA), казеиновый белок, обезжиренное сухое молоко и желатин.
  2. Чтобы облегчить проникновение в клетку и минимизировать эффекты неспецифических гидрофобных взаимодействий, важно добавить неионный детергент (Triton X-100 или Tween 20) в блокирующий буфер, разбавитель антител и промывочные буферы.Блокирующие буферы обычно содержат 1X PBS с 0,1% Triton X-100 (PBS-T).
  3. Чтобы уменьшить неспецифические ионные взаимодействия, мы рекомендуем увеличить ионную силу фиксатора и / или разбавителя антител. Однако это не рекомендуется для буферов, содержащих моноклональные антитела, которые распознают один эпитоп, поскольку это может отрицательно повлиять на аффинность связывания

Состав блокирующих буферов

Блокирующий агент

Примечания для пользователя

Нормальная сыворотка

Сыворотка обычно разводится до конечной концентрации 5-10% в PBS-T.При непрямом обнаружении сыворотка должна быть из того же вида, что и хозяин вторичного антитела, или в случае прямого обнаружения может использоваться козья сыворотка.

BSA

BSA обычно растворяют до конечной концентрации 1-5% в PBS-T. Важно использовать БСА, свободный от эндогенных молекул IgG, поскольку они имеют тенденцию перекрестно реагировать со вторичными антителами и вызывать усиление фонового сигнала.

Сухое молоко

Сухое обезжиренное молоко растворяют в PBS-T до конечной концентрации 1%. Блокирование с помощью молока не рекомендуется для обнаружения фосфорилированных белков из-за высокого содержания фосфопротеинов, которые могут мешать окрашиванию и способствовать высокофоновому окрашиванию.

Сыворотка: FBS, BCS, Human, Horse… Что я должен использовать?

Доброго времени суток ученый! Я верю, что у ваших клеток все в порядке, и что
вы здесь, потому что ваша звездная техника дает вам бесплатный
минута виноватого удовольствия читать мой блог…

Глубокие вдохи, глубокие вдохи … Хорошо, теперь, когда вы восстановили
спокойствие, я скажу вам, что сегодняшняя тема, сыворотка, не идет
быть учебным пособием в том смысле, что я расскажу вам всю кровавую
подробности о том, как это закупается. Вместо этого я подумал, что это может быть
хорошая идея обсудить, какую сыворотку использовать для различных
Приложения.Знаешь, это не только для твоей сотовой
культура!

Итак, начнем с FBS, потому что это легко. Быстрый
Поиск Google предполагает, что FBS действительно используется только для
культура клеток. Мы знали это, так что пора двигаться дальше … Но
прежде, чем мы это сделаем, позвольте мне потратить это время, чтобы кое-что очистить
вверх: FBS = FCS. Фетальная бычья сыворотка такая же, как и эмбриональная телячья.
Сыворотка. Нет никакой разницы и семантике нет места в
наука, и любой, кто работает с клетками, должен это знать.

Так что, когда я завершу спуск из своей наглой мыльницы, я подниму
Телячья сыворотка крупного рогатого скота (BCS).Этот материал отличается от FBS. Уже идет от телят
родился и, как правило, не имеет таких факторов роста, как
FBS содержит файлы. Он может даже иметь другой набор
факторы роста. Во всяком случае, он не дает трофической
поддержку, которую делает FBS. Таким образом, BCS можно использовать для очень простых в выращивании
ячеек (я использовал их для фидерных ячеек в прошлом, как часть
50:50 смесь с FBS). Естественно, я бы посоветовал вам проверить это
прежде чем идти и придерживаться этой парадигмы.Но это сработало для меня
и это сэкономило нашей лаборатории несколько долларов.

Далее мы переходим к конской сыворотке.
Я сам был бывшим специалистом по нервным стволовым клеткам,
что приходит на ум — это «астроциты». Лошадиная сыворотка использовалась
в течение многих лет в качестве добавки для астроцитов в культуре. Это также может
использоваться для культур нейробластомы и миелоидных раковых клеток
культур. Но этим не останавливаемся, ребята, конская сыворотка также может
использоваться в качестве блокирующего агента в ваших экспериментах по иммуноокрашиванию
и ваши вестерн-клякс.Хотя мы все обычно блокируемся молоком или
BSA или даже FBS, если ваш
антитела выращиваются или направлены против правильных видов,
лошадиная сыворотка может быть подходящим вариантом, особенно если вы
возникли проблемы с неспецифическим связыванием. Что касается
на самом деле, возможно, стоит подумать об использовании ослиной или козьей сыворотки в вашем
иммуноокрашивание и вестерн-блоттинг эксперименты.

Мы, как ученые, очень доверяем установленным протоколам.
и переданные советы от коллег и наставников, но правда в том,
мы экспериментаторы.Надо поэкспериментировать! Из личного
перспективы, я бы, вероятно, не стал бы показывать какие-либо публикации
для моей постдокторской работы, если бы у меня не было доступа ко всем различным
виды сыворотки. Понимаете, мне повезло, когда я был аспирантом. Мой
в местном супермаркете оказался мой любимый бренд порошка
блокирующий агент, хорошо работавший на ограниченном количестве
антитела, с которыми я работал. Мне не повезло, когда я
начал свой постдок, и моим любимым молочно-многозадачным помощником не было
нарезка горчицы.Как оказалось, я использовал все разные
виды сыворотки в качестве блокирующих агентов, и моя наука начала делать
снова смысл. Так и была бы у меня та желанная бумага Cell, если бы у меня была
больше возможностей для аспиранта? Неа. Но приятно иметь
извините, почему в моем резюме его нет!

Удачного дня, ученый, и не забудь удовлетворить свои
любопытства и посмотреть, что различные сыворотки могут сделать, чтобы дать вам
эксперименты, которые помогут вам перед следующей встречей в лаборатории
презентация!

Блок предохранителей GLOSO с общей горячей подачей, одинарная шпилька FBS, блок предохранителей / автоматических выключателей с одной цепью питания (12P): Automotive


Цена:

19 долларов.85

+

Депозит без импортных пошлин и доставка в Российскую Федерацию $ 18,42

Подробности

  • Убедитесь, что это подходит
    введя номер вашей модели.
  • GLOSO FBS Одиночная шпилька, панель предохранителя одинарной цепи питания — 1 упаковка

  • Позиции: 12 цепей (совместимость с ATO и ATC)

  • Входная клемма: 150 А, макс. № 10-32 резьбовые шпильки (рекомендуемый размер провода № 4-6 AWG)

  • Выходная клемма: 30 А макс. На цепь (рекомендуемый размер провода # 12-16 AWG)

  • Черный UL94V0 из термопласта, клеммы контроля качества 0,250 «x 0,032»


См. Дополнительные сведения о продукте

После блокировки в Индонезии FBS присоединяется к российскому CRFIN

Российский форекс-брокер FBS объявил о том, что они получили членство в саморегулируемой организации форекс (СРО) страны, CRFIN.Стремясь подвести форекс-деятельность под российское финансовое регулирование, CRFIN действует как отраслевая лоббистская группа, а также создает структуру правил для брокеров-членов. Членством в СРО в настоящее время обладают практически все ведущие форекс-брокеры страны в рамках их усилий по легитимации валютной торговли в России.

С точки зрения FBS, брокер существует с начала 2000-х годов и входит в группу первых российских фирм, которые активно предлагали услуги форекс в странах Юго-Восточной Азии и Африки.Без развитой инфраструктуры рынка капитала входящие в эти страны форекс-брокеры рассматривались как обеспечивающие лучшие на рынке торговые условия по сравнению с местными продуктами. Это было так, даже если спреды считались широкими по отраслевым стандартам. Для FBS иностранная экспансия была нацелена на Юго-Восточную Азию. В частности, в Индонезии они известны как первые участники рынка и создали локализованные продукты для рынка.

Присоединяйтесь к iFX EXPO Asia и откройте для себя выход на азиатские рынки

Предлагаемые статьи

Kohle Capital Markets представляет доллары / бат для клиентов Перейти к статье >>

Однако недавно у FBS, наряду с другими иностранными фирмами, была более жесткие времена в Юго-Восточной Азии, поскольку регулирующие органы заняли более жесткую позицию, чтобы ограничить, а иногда и вовсе запретить торговлю на валютном рынке.Примеры включают Центральный банк Малайзии (MAS), запрещающий иностранным брокерам, а также Резервный банк Индии, предписывающий банкам запретить кредитные операции с форекс-компаниями. Следуя этой тенденции, правительство Индонезии ввело ограничения по IP, чтобы заблокировать просмотр веб-сайтов форекс-порталов и брокеров в стране. В список заблокированных вошли шесть сайтов, которые продаются как собственность или аффилированные лица FBS. Хотя блокировку IP-адресов можно обойти с помощью VPN и веб-прокси-серверов, эти ограничения создают негативное отношение к иностранным компаниям.В результате, без какой-либо формы финансового регулирования, решение FBS стать членом CRFIN может быть связано с недавним негативным отношением к форекс-компаниям в Юго-Восточной Азии. Хотя членство в CRFIN не является аффилированной с государством-

СРО, оно обеспечивает определенный уровень признания утвержденных фирм, поскольку ожидается, что члены-брокеры будут следовать стандартам группы.

College Football: Рейтинг всех 127 атакующих линий FBS на 13 неделе CFB | Колледж футбол

Перед началом сезона студенческого футбола 2020 года PFF оценила каждую линию нападения в стране в рамках журнала PFF College Magazine 2020 года, который доступен подписчикам PFF College и будет снова опубликован в 2021 году.Пришло время дать обновление!

Ниже вы найдете каждую линию нападения FBS, занимающую от № 1 до № 127 (три школы FBS не будут играть этой осенью из-за проблем с COVID-19). Обратите внимание, что эти рейтинги не имеют ничего общего с НФЛ, потенциальным в реестре; они также не основаны исключительно на рейтинге PFF 2020 года или на 100% указывают на будущую игру. В этот рейтинг вошли несколько факторов, в том числе уровень конкуренции и профиль каждого атакующего лайнмена.

Наборы True Pass — набор игровых функций, которые являются наиболее стабильными и предсказуемыми — часто упоминаются в этих рейтингах. Настоящие наборы пасов — это пасы, которые сталкиваются как минимум с четырьмя игроками и не содержат игровых действий, экранных пропусков, быстрых бросков и выката. Щелкните здесь , чтобы узнать о том, как «истинный проход» влияет на процесс аттестации PFF от колледжа до профессионала.

Наслаждайтесь!

1. Нотр-Дам

В Нотр-Даме не только лучшая линия нападения в сезоне студенческого футбола 2020 года, но и одна из лучших линий нападения, которые мы видели в эпоху PFF College.

Левый отбор Лиам Эйхенберг, левый защитник Аарон Бэнкс, правый защитник Томми Кремер и правый отборщик Роберт Хейнси занимают восьмое или более высокое место в рейтинге FBS в рейтинге PFF на своих позициях. А центровой Джарретт Паттерсон был прямо там, под номером 9, прежде чем он упал с травмой в конце сезона после 11-й недели. В матче с Северной Каролиной на 13-й неделе ирландец пропустил присутствие Паттерсона, а также Кремера, который выбыл из-за аппендэктомия. Зик Коррелл получил 41,9 балла по рейтингу PFF в своей первой игре вместо Паттерсона, а Джош Лагг — 63 балла.8 баллов при замене Кремера.

Центр — это зона, за которой нужно следить за Нотр-Дамом до конца сезона, но не беспокойтесь о правом защитнике, так как ирландцы должны вернуть Краемера через несколько недель.

2. BYU

Что бы вы ни говорили о графике кексов BYU — у этой команды действительно вторая лучшая линия нападения во всей стране. Левый отбор Брэди Кристенсен и его общая оценка 96,2 стремятся побить рекорд колледжа PFF по наивысшей оценке PFF среди отборов за один сезон.Независимо от того, защищает ли он пас или блокирует бег, Кристенсен был элитой. Он позволил всего два нажатия на 293 защелки на пути к уровню блокировки прохода 96,0, и его оценка 95,2 также является лучшей в FBS. Однако он не единственный лучший исполнитель в этой области. Центровой Джеймс Эмпи занимает пятое место в рейтинге FBS по блокировке передач, защитник Тристен Хоге занимает пятое место в рейтинге PFF, а Чандон Херринг занимает четвертое место среди правых отборов в рейтинге PFF. Тренер Эрик Матеос, я прошу прощения за яд, но мы должны отдать должное, когда это необходимо.

3. Буйвол

Бегущий Буффало Джарет Паттерсон приводит цифры, похожие на видеоигры, в четырех играх. Важной причиной его создания является его видение, способность сражаться через контакт и просто общий талант. Но это еще и из-за очереди перед ним. Первая пятерка «Буллз» открывала дорожки на протяжении всех четырех игр, и отряд уступает только BYU по наивысшей степени блокирования группового бега в FBS. Это не только один или два парня, которые несут груз — вся линия нападения отключена.Не говоря уже о том, что их защита пропусков в этом году была почти идеальной. Линия атаки Баффало занимает первое место по допустимой скорости давления. Мы знали, что левый подкат Кайоде Авосика и центровой Майк Новицки будут великолепны, но никто не видел, как Джейк Фузак вырывается, как он. Правый отбор занимает второе место в рейтинге PFF с начала сезона (91,1).

4. Технологический институт Вирджинии

The Hokies могут похвастаться одними из лучших отборов мяча в стране в этом сезоне. Их снасти занимают первое место в рейтинге FBS в комбинированном рейтинге PFF и закреплены за Кристианом Даррисоу.Юниор занимает первое место среди снастей Power Five в рейтинге PFF с 95,6 балла — оценка, которая совпадает с лучшей оценкой за один сезон, полученной снастями Power Five в эпоху PFF College. Он еще не допустил ни единого мешка или попадания на 250 щелчков, блокирующих пас, и вряд ли когда-либо будет проигнорирован в игре на бегу. Эта доминирующая игра привела его к тому, что он получил оценку в первом раунде на нашей последней драфте НФЛ 2021 года. Люк Тенута начинает с правильного подката для Вирджиния Тек, и хотя он не так хорош в защите пасов, как Дэррисоу, он один из лучших на позиции в ранней игре.Его оценка за блокировку бега 87,2 занимает 10-е место в рейтинге FBS среди квалификационных отборов правого мяча.

5. Кентукки

Центровой Дрейк Джексон и правый отбор Дариана Киннарда в этом сезоне показали отличные результаты от Кентукки. Каждый занимает первое место в SEC в рейтинге PFF. Лэндон Янг и Люк Фортнер еще не сделали этого следующего шага к почти элитному статусу в этом сезоне, но практически каждая программа FBS хотела бы, чтобы эти двое начали свою линию. Они не занимают первое место, но Янг ​​занимает четвертое место среди левых снастей SEC в рейтинге PFF, а Фортнер занимает шестое место среди всех охранников SEC.

6. Маршалл

Линия атаки Громового Стада была исключительной по всем направлениям, но ни одна фигура не была лучше, чем правый защитник Каин Мэдден. Ученик пятого курса похудел более чем на 25 фунтов во время изоляции от COVID-19, и результаты оказались поразительными. Мэдден имеет лучшую оценку среди охранников FBS более чем на два балла — 94,2. Он еще не позволил сорвать или ударить по 173 щелчкам, блокирующим пас, и доминирует в беговой игре, зарабатывая 95.0 баллов.

7.Аппалачи, штат

Наступательная линия команды

PFF в предсезонке All-Sun Belt была почти полностью заполнена игроками Appalachian State, и это, вероятно, останется в последней команде в конце сезона. Внутренняя линия нападения — левый защитник Райан Нойзил, правый защитник Баер Хантер и центральный Ной Хэннон — все занимают первые места в поясе Солнца на своих позициях в рейтинге PFF. И снасти Купер Ходжес и Коул Гаррисон входят в пятерку лучших снастей Sun Belt.

8. Оклахома

В Оклахоме нет лайнменов элитного уровня с точки зрения рейтинга PFF, но все пять стартеров показали хорошие результаты для Sooners.Каждый из пяти имеет сезонную оценку PFF выше 70.0. Самым большим, что мы хотели увидеть среди наступательной линии Оклахомы, вступающей в этот год, был сезон отыгрывания от центрового Крида Хамфри. Он получил 78,9 балла PFF как первокурсник в красной рубашке в 2018 году, но вместо того, чтобы сделать следующий шаг вперед в 2019 году, он регрессировал. Его оценка упала до 67,3, и он непоследовательно показал себя в защите пасов. Хамфри выглядел значительно лучше в этом сезоне, улучшив свою оценку в PFF до 81,9. Он позволил всего четыре нажатия на 293 щелчка с блокировкой прохода (все торопится) и занимает седьмое место в рейтинге FBS по степени блокирования пробега.

9. Алабама

Центровой Лэндон Дикерсон был в слезах из-за своего скромного выступления в первом матче 2020 года. По результатам семи стартов с момента выставления балла за проходной балл 30,5 в этом конкурсе Дикерсон занимает третье место среди центров FBS по оценке PFF (89,7). Перспектива первого раунда Алекс Лезервуд не совсем улучшился до уровня, на который многие надеялись, отчасти из-за плохой блокировки передач. Он допустил три мешка и четыре попадания по пути до 66,8 баллов за год.

Тем не менее, он по-прежнему отлично блокирует бег, получая 83.1 класс в этом аспекте.

10. Айова

«Ястребиные глаза» неизменно демонстрируют одну из лучших линий нападения в «Большой десятке», и этот сезон ничем не отличается. Во главе с центральным Тайлером Линдербаумом линия нападения Айовы занимает 12-е место в рейтинге FBS в рейтинге PFF. В прошлом сезоне Линдербаум показал блестящие результаты в свой первый год в центре после смены позиции с защитной стороны мяча. И вот в 2020 году он довел свою игру до элитного статуса. Линдербаум в этом сезоне установил рейтинг 90,3 балла по PFF — самый высокий показатель среди центровых FBS — с одним нажатием на 215 блокирующих передач.

11. Висконсин

Более 12 лайнменов атакующей команды в этом сезоне отдохнули за «Барсуков», и независимо от того, кто был на поле, их линия отлично защищала пасы. Висконсин в настоящее время занимает второе место в FBS по степени блокирования прохода и первое по допустимому уровню давления (5%). Левый подкат Коул Ван Ланен возглавляет отряд с рейтингом PFF 85,3, занимая 13-е место в рейтинге FBS. Он все больше и больше похож на себя в 2018 году, которое произвело на всех впечатление (90,8 балла PFF), по сравнению с его формой 2019 года, которая разочаровала (72.6 марка ПФФ).

12. Штат Огайо

Внутренняя линия нападения «Баккейз» в этом сезоне немного разочаровала, но юнит по-прежнему занимает 12-е место благодаря великолепной игре отборов Тайера Манфорда и Николаса Пети-Фрера. Оценка Манфорда в рейтинге PFF 89,4 занимает седьмое место среди всех снастей FBS, а Пти-Фрере не сильно отстает на 16-м месте. В частности, защита прохода Пти-Фрера была элитной. В этом сезоне он отыграл 153 мяча с блокировкой передач, не допустив ни единого давления.И значительная часть этих снимков пришлась на грозный дуэт из Пенсильванского университета, Шака Тони и Джейсон Ове. Правый защитник Вятт Дэвис был одним из лучших линейных нападающих в 2019 году, но ему не удалось повторить этот успех в 2020 году. Его рейтинг в PFF упал с 82,6 в прошлом сезоне до 67,5 за четыре игры в этом году.

13. ВВС

Air Force снова выставляет напоказ одну из главных черт в студенческом футболе. С 2016 года линия нападения «Сокол» в этом сезоне занимает второе, первое, 26, первое и шестое места в рейтинге блокировки бега.Левый защитник Нолан Лауфенберг был лучшим игроком ВВС в прошлом сезоне, как и в этом году. В сезоне назад он был вторым по значимости защитником в FBS, а его оценка блокировки пробега 90,2 в 2020 году занимает второе место в FBS.

14. Западный Кентукки

У Hilltoppers была одна из лучших линий атаки с блокировкой пасов в 2019 году, и она перенесена в 2020 год. Подразделение в целом показало четвертый лучший рейтинг по блокировке пасов в FBS. Правый охранник Джордан Мередит показал себя так хорошо, как рекламируется, заняв 10-е место среди всех охранников FBS в рейтинге PFF.Тем не менее, основная история этой линии включает в себя двух стартовых отборов — Коула Спенсера и Марсона Брукса — поскольку они объединились, чтобы получить вторую лучшую оценку блокирования пасов среди отборных единиц Группы пяти.

15. Армия

Армия

отступает и проходит всего 15% времени, что является самым низким показателем в FBS, и линия атаки команды на этих ограниченных кадрах была ужасной. Черные рыцари занимают 124-е место в рейтинге FBS в рейтинге проходных блоков. Но самое главное в таком нападении — это блокировка бега, и отряд проходит там блестяще.В то время как линия занимает четвертое место в рейтинге блокировки прохода, она занимает четвертое место в рейтинге блокировки работы подразделения.

16. Вашингтон

Пожалуй, первая неожиданность в этом списке — это 16-е место в атаке Вашингтона. У нас есть запись всего трех игр об атакующей линии хаски, но эта ограниченная выборка оказалась намного лучше, чем ожидалось. Отряд вернул только двух стартеров, но сумел занять 14-е место в рейтинге FBS по блокировке пропусков. Левый подкат Джексон Киркланд был одним из этих двоих, и ему было 90.1 балл по блокировке передач свидетельствует о его превосходстве в этом аспекте.

17. Грузия

На этой линии наступления на Грузию нет явной слабости. Будь то пас или пробежка, все пять игроков в стартовом составе были хороши по сравнению со своими соперниками. Каждый стартер имеет оценку PFF в 70.0, что приводит к тому, что группа получает третью лучшую оценку PFF в SEC. Учитывая, что это подразделение проиграло НФЛ трех игроков в стартовом сезоне в минувшее межсезонье, это впечатляет.

18. Штат Оклахома

Атакующая линия Pokes была основана на безупречной игре правым отбором Тевина Дженкинса, который поднял свою игру до элитного статуса после того, как набрал 78 баллов PFF.8 и 85,7 за первые два года работы на стартовой должности в 2018 и 2019 годах соответственно. Рейтинг Дженкинса 92,0 PFF в этом сезоне лидирует во всех отборах правильного мяча FBS. К сожалению, он получил травму на 12-й неделе против Оклахомы, из-за чего он пропустил роман штата Оклахома на 13-й неделе с Texas Tech. Затем Дженкинс решил отказаться от сезона, чтобы сосредоточиться на драфте НФЛ 2021 года.

19. Клемсон

Вне отборов Джексон Карман и Джордан Макфадден блокирование пробега Клемсона разочаровывает. Внутренняя линия нападения занимает 83-е место в рейтинге блокировки бега среди команд FBS.Несмотря на эту борьбу, правый защитник Уилл Патнэм великолепно защищал пасы. Он может похвастаться оценкой 80,1 в этом аспекте с разрешенными всего четырьмя нажатиями на 364 щелчка, блокирующего проход (все торопится). Карман и Макфадден действительно являются ключевыми причинами того, что Клемсон взломал 20-ку лучших. Эти двое дали Тиграм девятое место в рейтинге лучших снастей FBS по рейтингу PFF.

20. USC

Алия Вера-Такер был одним из лучших защитников в колледже в 2019 году, блокирующим передачи, и в этом сезоне он стал еще лучше в своем переходе на левый отбор мяча.В трех играх Вера-Такер владеет баллом по блокировке передач 92,8 из лучших в Power Five с одним поражением на 155 таких снимках. Остальная часть линии была прочной, но Vera-Tucker — главная причина того, что троянцы оказались здесь на 20-м месте.

24 октября 2020 г .; Честнат-Хилл, Массачусетс, США; Квотербек Бостонского колледжа Иглз Фил Юрковец (5) подделывает передачу в первом тайме против команды Georgia Tech Yellow Jackets на стадионе выпускников. Кредит: Пол Резерфорд — США СЕГОДНЯ Спорт

21. Бостонский колледж

Линия атаки

Бостонского колледжа в этом сезоне немного разочаровала.Устройство не оправдало ожиданий, но явно по-прежнему превосходно по сравнению с остальной частью FBS — о чем свидетельствует его 21-е место в рейтинге. Большинство разрешенных мешков произошло по вине квотербека Фила Юрковца, а не по вине атакующей линии. Фактически, Бостонский колледж занимает 13-е место в рейтинге FBS по пропускной способности. Большой проблемой для этой группы в совокупности является блокировка запуска, где оценка Eagles 53,0 лишь немного выше среднего.

22. Троя

Ни одна линия наступления Группы пяти не превзошла ожидания больше, чем линия Троя.Все пятеро основных участников получили оценки по блокировке проходов выше 77,0, что делает их пятыми лучшими игроками в студенческом футболе. «Троянцы» вернулись только с двумя стартовавшими в прошлом сезоне — левым отбором Остином Стидхэмом и центровым Диланом Брэдшоу — и эта пара улучшилась не по дням, а по часам.

23. Вирджиния

У Кавальерс в этом сезоне был отличный набор блокирующих пасов. Атакующая линия Вирджинии занимает 19-е место в рейтинге FBS по степени блокирования передач, и она достигла этого, несмотря на то, что она сыграла вторые наиболее точные наборы передач среди любой первой пятерки в студенческом футболе.Охранник-второкурсник в красной рубашке Джо Биссинджер, который в основном работал ротационным игроком всего за один старт в 2020 году, был лучшим исполнителем. На первом курсе в 2019 году он сделал 47 снимков с блокировкой пасов, а в этом сезоне — 135, но он еще не допустил ни единого давления.

24. Штат Сан-Диего

Несмотря на неоптимальную наступательную продукцию ацтеков в 2020 году, их наступательная линия сделала свою работу в меру своих возможностей. То есть до матча 13-й недели команды с Колорадо.Линия нападения штата Сан-Диего заняла второе место в рейтинге FBS в классе PFF с 8-й по 12-ю неделю, а затем провалилась против своего единственного соперника из Power Five в этом сезоне.

Атакующая линия дала 53,4 балла, что является худшим результатом в сезоне, заняв 72-е место из 88 школ FBS на 13-й неделе. Левый захват Кайл Сполдинг все же сумел удержать форт в защите прохода — так же, как он это делал в течение всего года. На 180 снимках с блокировкой прохода за шесть стартов он не допустил ни одного мешка или попаданий на пути к третьей лучшей степени блокировки прохода в FBS.Неделя 13 подтвердила, что в штате Сан-Диего есть отличная линия наступления Группы пяти, но она не совсем в том элитном уровне отрядов Силы 5.

25. Свобода

Liberty стала неожиданностью практически для всех групп в этом сезоне, особенно в подкате с Купером Маккоу и Тристаном Шульцем. Маккоу вошел в год, сделав всего 313 снимков за свою студенческую карьеру, и сумел заработать 87,2 балла по рейтингу PFF (17-е место среди отборов FBS) в своем первом полном сезоне, начавшемся в правильном отборе в 2020 году.Что касается Шульца, то он вступил в 2020 год как двухлетний игрок в подкате за Flames и начинал ужасную кампанию 2019 года. В том году он выставил оценку 36,2 балла за блокировку паса, уступив при давлении 18,5%. В этом году Шульц повысил свой рейтинг по блокировке передач до 73,8, в то время как уровень давления противников составил всего 3,3%.

26. Техас

После нескольких лет сильной игры в 2018 и 2019 годах, которые закончились рейтингом PFF 79,7 и 83,9 соответственно, Техас левый отбор Сэмюэл Косми поднял свою игру до элитного статуса в 2020 году.Его последовательность выделяется больше всего: он записывает оценку PFF за одну игру выше 70,0 в каждом из семи своих стартов. В сумме это составляет 90,3 балла, занимая девятое место среди всех снастей FBS. Тем не менее, он выбрал оставшуюся часть сезона после поражения Техаса от штата Айова на 13-й неделе. Хотя не было ни одного члена этой наступательной линии, который мог бы сделать следующий шаг вперед, остальные были хорошими стартовыми игроками. для Лонгхорнов. Подразделение в целом занимает 13-е место среди наступательных линий Power Five в рейтинге PFF.

27. Западный Мичиган

Марк Брукс начал 2019 год в качестве игрока с ротацией в правом отборе, а затем завершил сезон в качестве стартового игрока в последних трех играх. И он показал многообещающие результаты с оценкой 81,5 PFF на 463 снимках. В этом году старший в красной рубашке продолжил эту горячую игру в качестве стартового правильного подката. Брукс набрал 87,1 балла по рейтингу PFF в четырех играх, что является седьмой лучшей оценкой в ​​Группе пяти. Он и левый охранник Майк Калиендо — восьмой по рангу охранник в Группе пяти — закрепили эту линию.

28. Мемфис

После двух лет сильной игры в «Мемфисе» Дилан Пархэм перешел на правый отбор в сезоне 2020 года и стал одним из лучших на этой позиции. Пархэм занимает восьмое место в рейтинге правых отборов в FBS и переходит на третье место по защите пасов. В этом сезоне он допустил всего шесть нажатий на 374 блок-паса.

29. ПФР

ПФР входит в тройку лидеров по защите и захвату в C-США. Правый защитник Обинна Нванкво и правый подкат Линделл Хадсон-младший.получили оценки выше 80.0 как защитники паса, так и защитники бега. Только двое других линейных игроков конференции совершили этот подвиг в этом году. Нванкво и Хадсон являются ключевыми причинами, по которым наземная игра ПФР в среднем составляет 8,0 ярдов на керри при беге у правого защитника или за его пределами (второе место в FBS).

30. Миссури

Миццу щеголяет одним из самых выдающихся лайнсменов нападения в сезоне 2020 года. Правый подкат Ларри Бором улучшил свой рейтинг в PFF более чем на 20 баллов по сравнению с прошлым сезоном и прекратил нападки соперников в каждой сыгранной игре.В пяти играх Бором зафиксировал 190 блокирующих передач и допустил всего одно нажатие. Это дает ему 0,5% давления за год (второе место среди правильных отборов FBS).

31. Толедо

Центровой Брайсон Харрис пропустил весь 2019 год из-за травмы, прежде чем в этом году вернулся намного сильнее в защите проходов. Оценка 87,2 балла по блокировке прохода шестикурсника занимает четвертое место среди центров FBS в этом сезоне. Однако его товарищ по команде Ник Рози в этом сезоне был не так хорош — в основном из-за позиционного переключателя.Рози начинала с левого защитника в качестве первокурсника в красной рубашке в 2019 году и получила впечатляющую оценку 80,9 балла по рейтингу PFF. Играя в основном правым отбором в 2020 году, он снизил свой рейтинг блокировки передач с 83,9 до 56,3.

32. Орегон

Тот факт, что линия нападения Орегона находится на таком высоком уровне, является довольно неожиданным, учитывая, что они потеряли всех пяти стартовавших из прошлогоднего подразделения в НФЛ, выпуск и, в случае Пенеи Сьюэлл, отказ от участия. Левый отбор Стивен Джонс еще не начал игру в этом году, но уже доказал, что он этого заслуживает.Джонс сделал 172 снимка, несмотря на то, что не получил старта, заняв четвертое место в рейтинге PFF среди снастей Pac-12 (79,1).

33. Луизиана

Наступательная линия Луизианы в этом сезоне была довольно напряженной, ее возглавляли О’Сайрус Торренс и Макс Митчелл. Торренс был исключительным игроком в защите проходов как настоящий новичок в 2019 году, выставив оценку 80,5, не допуская при этом мешков и попаданий. Этот сезон ничем не отличается. Торренс повысил свой рейтинг блокировки передач до 86,8 и еще не позволил мешать или ударить, заняв второе место среди правых защитников FBS по допустимой скорости давления (0.8%). Митчелл был универсальным исполнителем в 2019 году, и это осталось неизменным в 2020 году. У него оценка выше 80,0 как за блокирующего пас, так и за блокирующий бег, поскольку он позволил одному давить на 236 повторов, блокирующих пас.

34. Миннесота

С точки зрения защиты паса, линия атаки Миннесоты не работает должным образом. Этот отряд сусликов занимает 95-е место в рейтинге блокировки прохода отряда, и только один из пяти стартовавших в очереди получил оценку блокировки прохода, которая соответствует среднему значению Большой десятки на их соответствующей позиции (Коннер Олсон занимает седьмое место среди правых охранников Большой десятки). .Однако, когда дело доходит до блокировки бега, эта линия относится к высшему эшелону студенческого футбола; он возглавляет «большую десятку» и занимает 10-е место в рейтинге FBS.

14 нояб.2020 г .; Орландо, Флорида, США; Квотербэк Temple Owls Мэтт Дункан (17) делает пас во втором тайме против UCF Knights в Bounce House. Предоставлено: Рейнхольд Матай-США СЕГОДНЯ Спорт

35. Храм

Внутренняя часть наступательной линии Храма занимает верхнюю позицию в Группе пяти по проходной защите. Внутренние лайнсмены Owls занимают девятое место в FBS в комбинированной степени блокирования передач и допустили всего шесть общих давлений в 71 правильной передаче.Однако их блокировка бега не такая сильная. Внутренний блок Temple опустился на 89-е место в рейтинге FBS в рейтинге блокировки блоков.

36. Питтсбург

Питт поставил перед своей атакующей линией пятое место по количеству точных пасов в FBS (54%), и группа неплохо держалась. Он занимает седьмое место в ACC по степени блокировки передач и получил сильную игру от левого защитника Брайса Харгроува. Пятилетний выпускник за год получил 80,1 балла по блокировке прохода и занимает третье место среди охранников ACC по баллу по блокирующему проходу.

37. Штат Вашингтон

Левый защитник Джарретт Кингстон, центральный Брайан Грин и правый подкат Авраам Лукас в этом сезоне хорошо проявили себя в защите пасов «Пумы». Этим троим еще предстоит бросить мешок или нанести удар по 88 блокирующим блокам, и только поспешность их нанесла. Это привело к тому, что все трое получили баллы по блокировке выше 80,0. Однако Лукас — единственный игрок на линии, который показал отличные результаты в двух играх этого сезона. Это неудивительно — в 2019 году он занимал 10-е место в рейтинге Power Five.В настоящее время он является одним из четырех отборщиков в Pac-12 с оценкой выше 75,0 как в защите паса, так и в блокировке бега.

38. Штат Орегон

Блокировка бега «Бобров» в этом сезоне хорошо сочетается с аналогами из FBS, занимая 18-е место среди 127 атакующих линий по уровню в этом аспекте. Хотелось бы сказать то же самое о защите проходов, но, к сожалению, для квотербека Тристана Геббиа это было плохо. Юнит занимает 93-е место в рейтинге блокировки проходов.

39. Penn State

Центровой Михал Менет — один из многих разочаровывающих игроков в атакующей линии Пенсильвании в этом сезоне.За первые два года работы на этой должности в 2018 и 2019 годах он добился больших успехов с оценками по PFF 73,4 и 78,2 соответственно, но в 2020 году он сделал шаг назад. Оценка Menet по PFF снизилась с 10 до 67,7. Уилл Фрайс, с другой стороны, оказался неожиданным исполнителем в этой линии в своем четвертом сезоне в качестве стартера. Пятилетнему выпускнику не удалось выставить оценку PFF выше 70,0 в каждом из своих первых трех сезонов в качестве стартера, но в этом году он улучшился в каждом аспекте как в правом защитнике, так и в правом захвате на пути к 79.2 сорт ПФФ.

40. Texas A&M

Линия атаки

Texas A&M была на противоположных концах спектра в защите от прохода по сравнению с блокировкой бега. Бэкфилд Эгги показал результаты лучше, чем ожидалось, и серьезной причиной тому является их линия нападения, которая занимает 23-е место в рейтинге FBS в рейтинге блокировки бега. Другое дело — защита проходов, где отряд занимает 81-е место. Агги отыграли более высокий процент правильных сетов, чем любая другая группа в SEC, но в любом случае результаты были не на должном уровне.

14 нояб.2020 г .; Карсон, Калифорния, США; Защитный лайнмен «Сан-Диего Стэйт Ацтек» Кэмерон Томас (99) вступает в бой против квотербека «Гавайи Уорриорз» Чевана Кордейро (12), когда нападающий Джин Прайор (74) обеспечивает освещение в течение первой половины в Dignity Health Sports Park. Кредит: Гэри А. Васкес — США СЕГОДНЯ Спорт

41. Гавайи

Центр Таага Туулима был выдающимся блокировщиком пасов, но относительно плохим блокировщиком бега как в 2018, так и в 2019 году. В этом году он показал себя даже лучше в защите пасов, но стал немного хуже в игре на бегу.

Туулима имеет оценку за блокировку на девять баллов выше (88,4) и оценку за блокировку почти на девять баллов ниже (50,9), чем в прошлом сезоне. Но что важнее всего, так это его способность защищать квотербека, и тот факт, что ему разрешено всего четыре нажатия (все торопливо) за шесть стартов, впечатляет.

42. Cal

Центровой Майкл Саффелл дает возможность игроку Стэнфорда Дрю Далману претендовать на звание лучшего центрового в Pac-12 — как и ожидалось. С тех пор, как Pac-12 начал свой сезон на 10-й неделе, Саффелл занимает шестое место в рейтинге Power 5 по уровню блокировки передач и допустил всего одно нажатие на 103 щелчка по блокировке передач.

Правый подкат Ожидалось, что Джейк Кёрхан будет на вершине конференции на своей позиции, но он начал грубый старт с тремя давлениями, допущенными в их первом сезоне против UCLA. Затем он был вынужден пропустить следующие две недели из-за протокола COVID-19, и, несмотря на опасения по поводу того, как линия Cal выдержит с Курханом, они уступили 12-е место по самому низкому уровню давления в FBS за эти две игры.

43. Цинциннати

Линия атаки Bearcats была исключительной против блица.Линия в целом объединилась для получения восьмого места в рейтинге лучших передач и 10-го лучшего давления, разрешенного в FBS, когда защита атакует. Левый подкат Джеймс Хадсон — лучший игрок в Цинциннати и единственный подкат в AAC, который регистрирует более 100 снимков с блокировкой прохода и не допускает ни одного мешка или удара (всего 261 защелка с блокировкой прохода).

44. Луисвилл

Кэм ДеДжордж произвел на кардиналов не что иное, как впечатляющую игру. Он отыграл более 85 щелчков на левом защитнике, правом защитнике и правом подкате и сумел выставить 86.5 баллов по сезону.

Что не впечатлило, так это игра стартовых отборов Адониса Буна и Ренато Брауна. Эти двое не совсем заменили Мехи Бектон и Тайлера Хейкрафта, как надеялась команда. Бун выставил посредственную оценку PFF 60,0 за сезон, а Хейкрафт немного лучше — 66,8.

45. Огайо

Огайо Bobcat Hagen Meservy вошел в сезон 2020 года с более чем 1600 щелчками при правом защитнике и всего тремя щелчками при правильном отборе. И результаты были не такими уж хорошими, поскольку за эти три сезона он получил оценку PFF ниже 60-х.Он начал сезон в защитнике и заработал 63,7 балла по рейтингу PFF, прежде чем вышел из игры и добился успеха в последних двух играх.

46. Мэриленд

Мэриленд достаточно хорошо защитила нового стартового квотербека Таулию Таговайлоа в этом сезоне. И это большой сюрприз, учитывая, насколько они плохи в прошлом сезоне и что они потеряли своего единственного достойного исполнителя, Эллиса МакКенни. В прошлом сезоне Terps заняли 124-е место в рейтинге командных передач, но в этом году они поднялись до 29-го места.

47. Центральный Мичиган

У Chips есть один из самых недооцененных нападающих в MAC, Дерек Смит. В 2019 году шестикурсник отличился левым защитником, но в этом сезоне перешел на правый и из хорошего стал отличным. Смит занимает третье место по рейтингу PFF среди снастей FBS — 91,3 с начала сезона MAC на 10-й неделе.

Тем не менее, Джеймз Кимбро в центре показал им не самую лучшую игру. На позиции в рейтинге PFF занимает 96 место (51.9) с начала сезона КМУ.

48. UCLA

Гвардейцы Пол Граттан и герцог Клеменс действительно сокрушили это подразделение, выставив оценки по блокировке передач 26,9 и 33,4 соответственно. Джон Гейнс II на самом деле получил стартовый кивок по сравнению с Клеменсом на 13-й неделе и выступил значительно лучше. Гейнс зарегистрировал рейтинг 80,9 PFF для игры и проложил дорожки для наземной игры.

49. Хьюстон

Шесть игроков сделали более 100 снимков на линии нападения Хьюстона в этом году, и пятеро из этих шести показали неплохие результаты, получив индивидуальные оценки за блокировку передач выше 70.0. Они видели высокий процент правильных сетов пасов и даже возглавляют рейтинг AAC по командным сетам пасов на этих повторах.

50. Kent State

Захват штата Кент Билл Кудук начал свою карьеру в штате Канзас в 2017 году. Он взял красную рубашку, сыграл всего 12 снимков в 2018 году, затем перешел в Golden Flashes, из-за чего он пропустил весь 2019 год. Кудук начал сразу же в 2020 году. и был немного неожиданным исполнителем, получив за сезон оценку 78,7 PFF. Он действительно отказался от пары ударов против Баффало, но это были его единственные два давления, которые он позволил на 160 повторений с блокировкой паса.

24 октября 2020 г .; Чапел-Хилл, Северная Каролина, США; Квотербек Wolfpack штата Северная Каролина Бейли Хокман (16) бежит к тачдауну в третьей четверти на стадионе Kenan Memorial. Обязательный кредит: Боб Доннан-США СЕГОДНЯ Спорт

51. Штат Северная Каролина

Линия нападения волчьей стаи превратилась в американские горки. Посмотрите, как они играют на ходу, и можно подумать, что они — одна из лучших линий в ACC. Посмотрите, как они проигрывают, и они выглядят как одни из худших. Штат Северная Каролина занимает 17-е место в рейтинге FBS в классе проходных блоков OL, но 114-е место в рейтинге проходных блоков.

Икем Эквону начал год в позиции левого защитника, прежде чем вернуться к левому отбору, но он боролся с защитой паса, где бы он ни находился — его оценка в этом аспекте неутешительная 48,2. Тем не менее, он был очень хорош в беге, как и в 2019 году. Он поднял свой рейтинг блокировки бега с 85,0 в 2019 году до 90,9 в этом сезоне, став пятым среди снастей FBS.

52. Иллинойс

Иллинойс развернул одну из самых разочаровывающих атакующих линий в Power 5 в этом году.Кендрик Грин был единственным выдающимся исполнителем в группе, которой, как ожидалось, было несколько. Он начал три игры левым защитником и две игры в центре, а в этом сезоне Грин ушел с оценкой забитых блоков 88,2. Между тем, Дуг Крамер был самым разочаровывающим лайнменом Иллинойса — ему удалось набрать 27,9 балла за блокировку паса в своих трех стартах после того, как он выставил оценку за блокировку паса выше 80,0 в каждом из последних двух сезонов.

53. СМУ

Левый отбор Джейлон Томас является якорем этого отряда.В этом сезоне он получил оценки выше 82,0 как за блокирующие передачи, так и за блокирующие бег, а его общая оценка PFF составила 86,6. Линейный игрок внутренней атаки Хайден Хауертон тоже не был таким убогим. В период с 2017 по 2019 год оценка PFF Хауертона находилась между 58,0 и 62,0. В этом году он поднял ее до 77,5. После этих двоих производство сильно пострадало.

54. Стэнфорд

Неудивительно, что центровой Дрю Далман закрепил эту линию атаки и до сих пор был одним из лучших игроков на этой позиции.Далман завершил свой сезон 2019 года, став первым игроком в стартовом составе, яркой серией, записав пятую лучшую оценку PFF в последних пяти играх. Он продолжил это в 2020 году с шестой лучшей оценкой PFF на позиции с момента начала сезона Pac-12 на 10-й неделе. Он является важной причиной, по которой Кардинал занимает третье место на конференции в рейтинге блокировки бега OL.

55. UAB

Хотя линия нападения UAB входит в пятерку лучших в FBS по количеству увольнений — в этом году они разрешили только два мешка — они все еще теряют значительное количество представителей.Подразделение Blazers занимает 77-е место среди наступательных линий FBS с точки зрения уровня блокировки прохода. Однако их блокировка бега была значительно лучше, поскольку их рейтинг блокировки бега PFF занимает 26-е место.

56. Невада

В начале сезона у атакующей линии

Невады была одна икота, и это немного повредило их рейтингу. Линия Невады показала плохую оценку проходящего блока 22,2 против UNLV на 9-й неделе, что позволило оказать давление на более чем 40,0% своих снимков. Тем не менее, в остальных пяти играх они снизили давление вдвое.

57. ВМФ

«Гардемарины» потеряли трех из пяти стартовавших из выдающегося подразделения, которое в прошлом году занимало 18-е место в рейтинге FBS в рейтинге блокировки хода, и команда изо всех сил пыталась заменить это производство. Правый защитник Питер Нестровиц и правый защитник Билли Хонакер — единственные двое вернувшихся и лучшие исполнители в этой группе. Они опубликовали оценки за пробег 82,9 и 71,0 соответственно за восемь стартов в этом сезоне.

58. LSU

LSU пришлось заменить нескольких ключевых игроков в каждой группе позиций в этом сезоне, включая линию нападения, где они увидели, как четыре игрока стартовали в НФЛ.Результаты этого года оказались ожидаемыми: в лучшем случае средними. «Тигры» занимают прямо посередине группы в SEC как в рейтинге по блокировке пропусков (седьмое), так и по оценке по блоку прохождения (шестое).

59. Арканзас

Атакующей линии «Остроубоев» в значительной степени способствует динамичное нападение Кендала Брилеса. Они вернулись к истинному результату, установленному на самом низком уровне в Power 5 в 2020 году — 15,5%. Тем не менее, эта группа сделала именно то, что от них требовалось, и они не теряют значительного количества повторений.Линия атаки Арканзаса занимает седьмое место в рейтинге SEC в рейтинге PFF, сразу после LSU.

24 октября 2020 г .; Сан-Хосе, Калифорния, США; Квотербек «Сан-Хосе» Ник Старкель (17) бросает мяч во второй четверти против «Соколов ВВС» на стадионе CEFCU. Обязательный кредит: Stan Szeto — USA TODAY Sports

60. San Jose State

Левый отбор Джек Снайдер укрепил эту линию в 2020 году, подняв свою игру из хорошей в элитную. Снайдер повысил свой рейтинг PFF с 77,0 до 89.0 в этом сезоне уже четвертый год в стартовом составе. Его работа по защите проходов до сих пор была почти безупречной. Он получил оценку за блокировку передач 89,1 и не допустил ни одного нажатия на 155 щелчков за блокировку передачи. К сожалению, об остальной части линейки мы не можем говорить так положительно.

61. Восточный Мичиган

Восточный Мичиган в этом сезоне был крайне нестабильным. В своих второй и третьей играх сезона, на 11-й и 12-й неделях, лайнсмены ЕВС показали менее 60 баллов.0 оценок за блок-пас и потеряли в общей сложности 35 повторений в защите. В двух других играх, на 10-й и 13-й неделях, они получили оценку за блокировку паса выше 77,0 и потеряли в общей сложности всего 13 повторений в защите паса на большем количестве щелчков.

62. Теннесси

В начале сезона были некоторые опасения по поводу того, как эта линия нападения сохранится за пределами Трея Смита и трансфера Джорджии Кейда Мэйса. И это было не слишком красиво. Неудивительно, что Смит был лучшим исполнителем в этой группе, хотя и не сделал того шага вперед, которого многие ожидали.В 2019 году Смит получил 78,6 балла по рейтингу PFF, но в этом сезоне он упал до 74,9.

63. Талса

Внутренняя линия атаки Талсы в этом сезоне была далеко не идеальной. В целом, эти позиции объединились, чтобы получить оценку PFF, которая занимает 109-е место в FBS.

Тем не менее, Крис Пол и Тайлер Смит отхватили отбор. Талса прыгает на 10-е место в рейтинге FBS в рейтинге PFF, если смотреть исключительно на их набор подкатов. Эффективность Пола в отборе правого мяча была наиболее впечатляющей, особенно с тех пор, как он начал с правого защитника в 2018 году и левым защитником в 2019 году.В настоящее время он занимает третье место среди всех снастей AAC в классе PFF.

64. Южная Джорджия

Левый защитник Аарон Дауделл стал большим сюрпризом на этой линии наступления на юге Джорджии. Доуделл прошел путь от красной рубашки UCF в 2016 году до JUCO в 2017 году и получил 53,0 балла PFF для Eagles за 2018 и 2019 годы. В этом году оценка Дауделла 78,7 балла по шкале PFF является третьей среди охранников пояса от солнца.

65. Состояние мяча

Общая блокировка пасов была приличной из-за состояния мяча (36-е место в FBS в рейтинге блок-пасов), но за исключением правого подката Кертиса Блэквелла, блокировка прохода — нет.Оценка Блэквелла за блокировку бега (79,0) на 16 пунктов выше, чем у его ближайшего товарища по команде. Учитывая, что за предыдущие три года в основном правым защитником он записал оценки за блокировку бега 39,7, 61,6 и 56,4, это довольно впечатляет.

66. Майами (Огайо)

Правый подкат Выступление Беннета Кларка на 10-й неделе против Ball State действительно пошатнуло рейтинг этой группы. В этой игре он получил оценку 0,0 за блокировку паса, с тремя мешками и пятью спешками, разрешенными в 41 щелчке по блокировке паса.Кларк не играл с тех пор из-за COVID-19.

Тем не менее, как и ожидалось, «Ред Хокс» получили сильную игру благодаря левому подкату Томми Дойлу и центровому Дэнни Годлевске. Каждый получил оценку за блокировку выше 80,0 в этом сезоне.

67. Штат Айова

Левый защитник Дерек Швайгер был одним из секретных суперзвезд Большой 12 в этом сезоне. За свои первые три сезона в штате Айова он сыграл всего 18 бросков, вышел на стартовую роль в этом сезоне и был одним из лучших защитников проходов на конференции.Швайгер еще не разрешил мешать или ударять по 328 щелчкам с блокировкой прохода и разрешил только пять попыток на этих щелчках. Его оценка по блокировке передач 86,4 до сих пор является седьмым лучшим среди охранников Power 5.

68. Штат Юта

Линия атаки была, пожалуй, лучшей частью этой команды штата Юта, поэтому 66-е место в рейтинге показывает, насколько плохи дела. Левый подкат Альфред Эдвардс был единственным выдающимся игроком в линии Эгги. Он единственный лайнмен, получивший оценку PFF выше 70.0 как блокирующий пас, так и блокирующий бег, что привело к общему баллу 75,3 в этом сезоне.

69. Прибрежная Каролина

В то время как эта команда прибрежной Каролины весь год боролась с непобежденным рекордом 9: 0, линия атаки не была такой впечатляющей, как в других областях команды. Только один из начинающих получил в этом сезоне оценку PFF выше 64,0. Настоящий новичок, левый защитник Уилли Лэмпкин — это тот человек, поскольку в этом сезоне он получил 77,1 балла, заняв третье место среди всех линейных игроков нападения первого года.

70. Нью-Мексико

Линия атаки Лобоса была средней, как и ожидалось. Четверо из пяти стартовавших получили оценки PFF от 59,0 до 69,0, причем один из них оказался правым, выбравший Teton Saltes. Ученик пятого курса проводит нереальную игру против штата Юта на 13-й неделе, которая закончилась рекордной за карьеру оценкой PFF в одиночной игре — 92,3. Это помогло ему набрать 74,4 балла за сезон.

Защитник штата Мичиган Рокки Ломбарди пасует во время победы 29-20 МСУ над Northwestern на стадионе Spartan Stadium в субботу, ноябрь.28 января 2020 г. Кредит: Imagn

71. Штат Мичиган

Все пятеро линейных нападающих штата Мичиган, сделавшие в этом сезоне не менее 200 ударов, получили оценку PFF от 61,0 до 65,0. Ничего не может быть выше среднего. Защитник Блейк Бютер выходит за рамки этого порога, но в этом сезоне он был лучшим игроком на линии. Бютер начал первые две игры до того, как получил травму, затем он сыграл на прошлой неделе в матче с «Северо-западным» за несколько ударов. В целом он зарегистрировал 66 щелчков по блокировке передач и еще не допустил давления на пути к 80.9 баллов зачетных баллов.

72. Герцог

В этом сезоне Дюк провел семь лайнменов нападения, сыграв более 250 снимков. У них было несколько игроков с низкими показателями с оценками PFF ниже 50, но также было несколько игроков с хорошими показателями с оценками PFF в середине 70-х. Их лучшим игроком был центровой Уилл Тейлор, получивший оценку за блокировку паса и блокировку прохождения выше 70,0. Однако он получил травму в конце сезона в шести играх сезона. Тейлор уже заменял стартового центрового Джека Вохлабо, который перед началом сезона получил разрыв передней крестообразной связки.Это привело к тому, что Грэхем Бартон занял место в центре, и он был худшим игроком в этой команде с оценкой 52,3 PFF в четырех играх.

73. Мичиган

Потеря Джалена Мэйфилда из-за травмы в этих последних играх, несомненно, повредила атакующей линии «Росомахи». Мэйфилд начал первые две игры сезона и возглавил команду в рейтинге PFF с результатом 76,1. Эндрю Стюбер сменил правого защитника на правый подкат в отсутствие Мэйфилда и, на самом деле, лучше справлялся с защитой паса.Он имеет оценку 80,8 баллов за год и допустил всего шесть нажатий (все торопится) на 241 такой снимок.

74. Штат Колорадо

Линия нападения штата Колорадо служила средним показателем в каждой из трех игр, сыгранных в этом сезоне. В этом сезоне «Рэмс» занимают седьмое место в Mountain West и 70-е место в рейтинге FBS в рейтинге PFF в атакующей линии. Учитывая, что они вернули только одного штатного стартера из прошлогоднего подразделения и бросили три перевода — все они из Бостонского колледжа — на стартовые должности в первый год работы в команде, средний показатель намного лучше, чем ожидалось от этой группы.

75. Западная Вирджиния

Эта линия нападения альпинистов, несомненно, была лучшей группой блокирующих бег, чем блокирующих пас. Западная Вирджиния занимает 47-е место в рейтинге проходных блоков, но падает на 86-е место в рейтинге проходных блоков. Они отыграли больше правильных сетов пасов, чем любая команда из Большой 12, но они изо всех сил пытались справиться с приличными наборами пасов на конференции.

76. Флорида

Правый подкат Жан Деланс стал препятствием для атаки «Аллигаторов».Он боролся в прошлом сезоне в первый год своей стартовой роли с рейтингом 50,1 PFF и в этом сезоне стал хуже в защите проходов. Диланс имеет рейтинг блок-пасов 50,2 в сезоне и допустил три или более давления во всех играх, кроме одной. Однако левый подкат Стоуна Форсайта оказался прямо противоположным. В этом сезоне у него 84,3 балла по блокировке передач, и он допустил всего семь попыток давления. В этом году Деланс отказался от стольких давлений в одной игре (10-я неделя в Джорджии).

77. Майами (Флорида)

U, к сожалению, в этом сезоне остался без левого защитника Навона Дональдсона.Он был лучшим игроком, блокирующим передачи в Майами в прошлом году с оценкой 77,6 балла в этой области. Дональдсон все еще может появиться в этом сезоне, и это значительно укрепит эту линию. Джакай Кларк и Усман Траоре заменили его на позиции левого защитника и получили оценки 55,3 и 54,3 соответственно.

78. Северо-западный

Линия нападения

Northwestern потерпела сокрушительный удар, когда Рашон Слейтер отказался от участия в сезоне 2020 года из-за опасений COVID-19 и сосредоточился на драфте НФЛ 2021 года.Слейтер занял восьмое место в рейтинге FBS в прошлом сезоне с результатом 90,0 балла. Это вынудило четырехзвездного настоящего первокурсника Питера Скоронски в стартовом составе заменить Слейтера, и он стал одним из самых впечатляющих игроков-первокурсников в стране. Скоронски владеет рейтингом 80,2 PFF за сезон, что является девятым среди левых отборов в Power 5. Однако он почти единственный положительный момент в этом подразделении.

79. Техасский технологический институт

Отборы Red Raiders значительно снизили их в этом списке.В этом сезоне они занимают 113-е место из 127 рыболовных снастей FBS в рейтинге блокировки. Однако интерьер приятно удивил. Джек Андерсон, Уэстон Райт и Доусон Дитон вместе занимают седьмое место среди внутренних наступательных линий FBS. Однако коллективная блокировка запуска — это ничего особенного.

80. Штат Джорджия

Неудивительно, что центровой Малик Самтер — единственный достойный исполнитель в этой линии. Он занимал второе место среди линейных судей Panthers в группе 2019 года и является самым высоким в этом сезоне, набрав более восьми баллов (72.5). Хотя весь успех Самтера основан на его блокировке бега, что не идеально.

14 нояб.2020 г .; Моргантаун, Западная Вирджиния, США; Квотербек TCU Horned Frogs Макс Дагган (15) делает пас в первой четверти против команды West Virginia Mountaineers на стадионе Mountaineer Field на стадионе Milan Puskar. Кредит: Бен Куин-США СЕГОДНЯ Спорт

81. TCU

Центр Эстебана Авила — единственный достойный исполнитель в этой области. Авила имеет оценки выше 70,0 как блокировщик прохода и бега для рогатых лягушек.Это дало ему второй лучший рейтинг PFF среди центров «Большой 12» — 74,3.

82. Стейт Бойсе

Будь то Кеканиокоа Холомалия-Гонсалед или Донте Харрингтон, у «Бронкос» не было хорошей игры в центре. Штат Бойсе занимает четвертое место в рейтинге центра PFF во всем рейтинге FBS. Однако они получили отличную игру от защитника Джейка Стеца. В прошлом сезоне он сыграл всего 403 снэпа, но он сформировал исключительно хорошо с оценкой 83.0 PFF. В этом году Стец был стартовым в правом защитнике и допустил всего два нажатия (оба торопились) в пяти играх на пути к 75.8 марка ПФФ.

83. Штат Техас

Общая защита от прохода пяти основных игроков была неплохой. Четверо из пяти — левый отборщик Далтон Купер, левый защитник Эдди Ривас, правый защитник Тейт Хейтмайер и правый отборщик Рассел Бейкер — все имеют оценки блокировок от 69,0 до 74,0. Алекс Костилла изначально немного сбивал этот отряд, чтобы начать сезон. Он был стартовым правым отбором «Бобкэтс» в их первых двух играх и оказался провальным (31,3 балла по блокировке передач).Однако, независимо от того, кто был на поле боя, блокировка бега была неоптимальной. В рейтинге FBS они занимают 98-е место в рейтинге по рангам.

84. Боулинг Грин

Линейный игрок внутренней атаки Сэм Неверов — единственный достойный исполнитель в этой линии. Это немного удивительно, учитывая, что Неверов в 2019 году выставил на 214 таких снимков невысокую оценку за проходной балл 47,0. В этом году он поднял эту отметку до 83,4, допустив всего одно нажатие во время регистрации щелчков в каждой точке салона.

85. Бэйлор

Левый подкат Коннор Гэлвин — единственный нападающий Бэйлор, у которого рейтинг PFF выше 60.0. Гэлвин готовил как блокирующий пас в свои первые пять стартов сезона. За это время он получил балл 82,4 балла за проходной. Затем он выступил против пропуска штата Канзас на 13-й неделе и был первым, кто был готов. Гэлвин выставил в этой игре низкую для своей карьеры оценку за блок-пас — 30,3.

86. Оле Мисс

Лейн Киффин не представляет этот вариант с очень большим количеством возможностей для правильного сета паса, и все же группа все еще плохо защищает пас.Оле Мисс занимает шестое место среди самых низких показателей правильных проходов в FBS — 16%, и они занимают 109 место в общем рейтинге успешных передач.

87. Уэйк Форест

Нападение

Уэйка в этом сезоне показало на удивление отличные результаты, но линия нападения не имеет к этому успеху никакого отношения. Это подразделение занимает 94-е место в рейтинге FBS по проходному баллу. Их центральная игра, в частности, в этом сезоне находится на дне ствола, и игроки, делающие щелчки в этой позиции, объединяются для получения второго худшего балла по блокировке передач в FBS.С другой стороны, Дже’Вионте Нэш выбрал правильный отбор и очень хорошо показал себя в беге в течение своего первого года, когда он занимал стартовое место. Ученик пятого года обучения получил 12-е место в рейтинге за блокировку бега среди правых отборов — 85,0.

88. Штат Фресно

В первых четырех играх 2020 года Фресно Стэйт блокировался не так активно. Они занимают 101-е место в FBS в рейтинге блоков за бег и в среднем дают игроку с мячом 1.2 ярда до контакта за попытку (114-е место в FBS). Все, кроме Донтаэ Булла, отбивающего левый отбор, — у которого за год средний балл по блокировке — 75,3 — показали слабые результаты в этой области. Защита от прохода Bulldogs не была так плоха, как их блокировка бега, но и не самая лучшая. По допустимому уровню давления 30,4% они занимают правильное положение на уровне среднего FBS.

89. Оберн

Эта группа боролась с лидерами в SEC. У них был один из худших одиночных матчей среди всех линий SEC в этом сезоне еще на пятой неделе против Джорджии (33.8-балльный балл). Тэкл Бродариус Хэмм был лучшим лайнменом нападения Оберна в этом году. Он тоже боролся с такими командами, как Джорджия, Алабама и LSU, но Хамму все же удалось набрать 74,1 балла за год.

8 октября 2020 г .; Хьюстон, Техас, США; Квотербек «Зеленой волны» Тулейна Майкл Пратт (7) во время матча третьей четверти против «Хьюстон Кугарз» на стадионе TDECU. Предоставлено: Мария Лисакер-США СЕГОДНЯ Спорт

90. Тулейн

Линия нападения «Зеленой волны» в этом сезоне оказалась намного хуже, чем ожидалось.В рейтинге FBS они занимают 92-е место по классу проходных блоков и 103-е место по допустимому давлению 34%. Тулейн не ставит перед своей атакующей линией множество правильных пасов, но все становится еще хуже, когда вы погружаетесь в эти конкретные игры. Они опустились на 113-е место в группе по количеству проходных блоков и позволили им получить 11 мешков с высоким рейтингом FBS.

91. Северный Иллинойс

Лучший лайнсмен Северного Иллинойса в этом сезоне даже не был штатным игроком на своей должности. Бенн Олсон разделил время с Джоном Чампом (левый защитник), но он получил более высокую оценку PFF, чем кто-либо в команде.В частности, его блокировка прохода была отличной с нулевым давлением, допустимым на 95 таких щелчках на пути к оценке 82,9 в этой грани.

92. UTSA

В этом сезоне «Роадраннерс» отыграли 10 линейных нападающих более 100 снэпов, и их лучший игрок из этой группы — Макай Харт. Переход JUCO стал тяжелым началом в его карьере в UTSA против UAB и BYU, но с тех пор он был великолепен. За шесть стартов с тех пор Харт поставил оценку 77,3 балла по рейтингу PFF.

93.Технологический институт Луизианы

Отборы для Lousiana Tech были пограничными препятствиями и являются ключевой причиной, по которой LA Tech занял здесь место с 93 баллом. Их отборы дали шестой худший балл по блокировке передач в FBS и двум стартовым игрокам — Донавону Кэмпбеллу и Антауну. Льюис — 209-е и 217-е место среди 230 квалификационных отборов FBS по допустимой скорости нажатия. С другой стороны, интерьер линейки стал значительно лучше. Внутренняя линия наступления Технологического института Луизианы занимает 16-е место в рейтинге FBS по рейтингу пасов.

94. Небраска

Левый отбор Бренден Хаймс был единственным лайнменом атакующей команды Корнхаскера, возлагавшим большие надежды на хорошую игру в этом сезоне, и до сих пор так оно и было. Хаймс был далеко не так хорош, как в прошлом году, в защите проходов, когда он заработал 88,1 балла в этом аспекте, но он все еще был хорош по сравнению со своими коллегами. Левый отбор в этом году получил оценку 75,4 баллов по блокировке и позволил занять пятое место по показателю давления среди отборов Big Ten — 1.9%. Что касается всех остальных на линии наступления Небраски, они позволили более чем вдвое увеличить давление, чем Хаймс, и все они находятся ниже 60,0 балла по блокировке передач в течение года.

95. UNLV

В 2020 году у этой команды UNLV 0-5 было много проблем, и линия атаки была одной из них. Будь то пас или бег, этот отряд боролся. Они делят 95-е место в рейтинге FBS в рейтинге PFF и предпоследнее место в Горном Западе. Правый захват Джастис Олувасон был единственным выдающимся игроком в этой линии и, откровенно говоря, во всем нападении.Он занял пятое место в рейтинге PFF среди снастей Маунтин-Уэст — 77,7 за свои пять стартов.

96. Purdue

Интересно, что центровой Purdue Сэм Гарвин прошел путь от лучшего игрока команды в атакующей линии в 2019 году до худшего в 2020 году. В этом году на Гарвина возлагались большие надежды после того, как он набрал 72,6 балла PFF в свой первый год на игровом поле в Purdue. , но ясно, что эта надежда исчезла. В этом сезоне он снизил свою оценку PFF до 54,6.

97. УТЭП

Наступательная линия

UTEP за последние недели улучшилась, но их первые три выхода против Стивена Ф.Остин, Техас и Абилин Кристиан были слишком плохи, чтобы их игнорировать. По сравнению с этими двумя школами FCS и программой Power 5, UTEP в целом имеет промежуточную оценку 46,7. С тех пор в четырех играх они подняли эту отметку до 65,0.

98.

долларов США

Линия атаки «Буллз» в значительной степени защищена схемой, и это видно на их выходе при правильном сете паса. В таких играх они не попадают в первую сотню рейтинга проходных блоков FBS. И блокировка бега стала как нельзя лучше.У USF была плохая линия сверху вниз, когда дело доходит до блокировки бега, и в целом занимает 117-е место в рейтинге FBS в этом аспекте игры.

99. Колорадо

Интерьер этой линейки был абсолютно жесток по отношению к баффам. Внутренняя линия наступления Колорадо занимает третье место в рейтинге FBS в рейтинге PFF и последнее среди всех программ Power 5. Однако отборный мяч стал намного лучше. Уильям Шерман не позволил группе занять какое-либо место ниже, чем здесь, с приличной оценкой PFF — 77.6 в этом сезоне.

100. Южная Каролина

Если не считать левого защитника Садариуса Хатчерсона, в атакующей линии Южной Каролины не так много положительных моментов. Ученик пятого курса в 2020 году выглядел заметно лучше, чем в любом другом сезоне своей карьеры. Хатчерсон имеет оценку 74,4 балла по рейтингу PFF в сезоне с одним лишь изъяном в его профиле оценок в плане защиты проходов. Он отказался от четырех давлений против LSU еще на 8-й неделе, но это была единственная игра в этом сезоне, в которой он позволил несколько давлений.

101. Штат Канзас

Линия наступления штата Канзас была немного защищена системой, но подразделение все еще работало недостаточно эффективно. Левый защитник Джош Ривас был единственным достойным исполнителем в качестве одинокого Wildcat на линии с оценкой PFF выше 65.0. Ривас все еще борется с блицем и распознаванием трюков, как и в 2019 году в качестве ротационного игрока, но его блокировка бега была приличной. Он занимает 19-е место среди охранников Power 5 по степени блокирования бега с показателем 74,1.

102. Северная Каролина

Наступательная линия Tar Heels не была чем-то особенным в преддверии их 13-й недели поединка против Нотр-Дама, но на прошлой неделе против ирландцев они перешли от среднего в лучшем случае к полноценной ответственности.Они установили вторую худшую оценку PFF, которую мы зафиксировали в одной игре в этом сезоне по линии атаки Power 5. Устройство в среднем позволяло контактировать с носителем мяча UNC за линией схватки, и оно давало 50% -ный уровень давления FBS. Северная Каролина сейчас занимает третье место в ACC в рейтинге PFF в атакующей линии.

103. Аризона

Игроки команды «Аризоны» в трех играх этого сезона изо всех сил пытались выполнить трюки. Они занимают третье место по уровню давления, разрешенному при выполнении трюков, с тех пор, как Pac-12 начал свой сезон еще на 10 неделе.Это ключевая причина, по которой Грант Ганнелл и Уилл Пламмер занимают в этом сезоне второй и третий по величине процент отказов с давлением в Pac-12.

28 нояб.2020 г .; Колумбия, штат Миссури, США; Квотербек «Миссури Тайгерс» Коннор Базелак (8) делает пас против «Вандербильта» в первом тайме на стадионе «Фаурот Филд» на стадионе «Мемориал». Обязательный кредит: Denny Medley — USA TODAY Sports

104. Vanderbilt

Линия атаки — одно из многих направлений борьбы коммодоров 0-8.В рейтинге PFF в рейтинге SEC они опережают только штат Миссисипи и каждую неделю отказываются от неизменно плохого давления. В частности, в последних четырех играх Ванди занимает последнее место в конференции по степени блокирования пасов, давая на восемь больше давлений, чем любая другая линия нападения SEC (47).

105. Атлантический университет Флориды

Общая защита от прохода была хороша для FAU, но что наиболее важно в этом нарушении, так это блокировка хода, которая не была на должном уровне.Линия атаки занимает 120-е место в рейтинге FBS по степени блокирования бега, и это в значительной степени приходится на внутреннюю часть. Стартовый центр и защитники FAU владеют тремя худшими показателями блокировки бега в команде.

106. UMass

UMass выставил линию атаки, которая была немного лучше, чем ожидалось, особенно в защите проходов. У них было не так много серьезных поражений в своих настоящих наборах передач, и они занимают 48-е место в FBS в рейтинге блокировки передач как единое целое. Левый подкат Ларнел Коулман и защитники Макс Лонгман и Реджи Маркс III были ключевыми причинами этого, поскольку все трое имеют степень блокировки паса выше 70.0. Однако блокировка показа оказалась столь же плохой, как и ожидалось: линия Minutemen заняла предпоследнее место в рейтинге FBS по степени блокировки.

107. Штат Флорида

Штат Флорида уже довольно давно не имеет хорошей линии нападения. В этом году подразделение боролось во всех своих восьми сыгранных играх, что привело их в рейтинг PFF, который занимает 106-е место в рейтинге FBS. У группы был относительно низкий уровень правильных сетов — в среднем 10 за игру, и они отказались от слишком большого количества мешков на них.Фактически, они занимают седьмое место в рейтинге FBS по количеству мешков на истинных проходах — 19%. Наступательная линия штата Флорида вызвала много критики в сезоне 2020 года, и это справедливо.

108. Южная мисс

Ожидалось, что в начале года «Южная мисс» будет иметь одну из худших линий атаки в Группе 5, и это предсказание сбылось. Единица объединилась для оценки PFF, которая привязана к 101-му месту в FBS и была пограничной помехой в их истинных наборах сдачи.При исключении игровых передач, заслонок, RPO и быстрых бросков линия Southern Miss обеспечила поразительную скорость давления в 55% (116-е место в FBS).

109. Юта

Линия атаки

Юты была одним из самых слабых звеньев в их команде 2019 года, и они потеряли своего единственного надежного защитника пасов из-за истощения права на участие. Излишне говорить, что ожидания от этого устройства в 2020 году были относительно низкими, и, судя по двум играм, это действительно так. Утесы допустили второй по величине уровень давления в FBS за последние две недели.

110. Штат Аризона

Штат Аризона сыграл всего одну игру в этом сезоне из-за COVID-19, и линия нападения была действительно смешанной в этом одиночном матче. В матче против USC на 10-й неделе Sun Devils продемонстрировали выдающуюся игру из техасского трансфера A&M Келлена Диша в его дебютном матче с командой. Эта игра была фактически первым началом всей карьеры пятиклассника и закончилась тем, что на этой неделе он получил 10-е место в рейтинге PFF за отбор мяча. В то время как они получили превосходную игру от Дейша, остальная часть отряда была не слишком горячей, и в результате Солнечные дьяволы показали 10-й худший уровень блокировки прохода отряда за неделю.

111. Рис

Райс в трех играх в этом сезоне меняла линию нападения. Они выставили 54,2 балла за блокировку пасов в своем первом матче, улучшили этот показатель до 69,0 с нулевым нокдауном во второй игре, но затем были воспламенены в последней игре. Против среднего паса в Северном Техасе Райс позволила пять мешков при 43 щелчках с блокировкой прохода и давлению более чем в 50% случаев.

112. Рутгерс

Мы знали, что Рутгерс будет не так плохо, как они были в 2018 и 2019 годах в целом в этом сезоне, но мы сомневались в том, что линия атаки переломит ситуацию.Пока нет. В частности, блокирование прогона привело к падению рейтинга в этой области, занимающего предпоследнее место в FBS.

113. Сиракузы

Все линейные монтеры нападения Orange занимают нижние строчки ACC на их соответствующих позициях в рейтинге PFF. Их лучшим лайнменом остался защитник Крис Элмор, и он занимает только 14-е место среди 19 прошедших квалификацию левых защитников ACC в рейтинге PFF с 56,2 балла.

114. UCF

Нападение

UCF под руководством Диллона Габриэля было сильным в течение 2020 года, несмотря на неутешительный рекорд 6: 3, но линия атаки больше всего помешала им добиться еще большего успеха.Шесть разных лайнменов отыграли за UCF в этом сезоне существенные голы, и ни один из них не поставил оценку PFF выше 60.0. В общей сложности они объединились для получения восьмого наихудшего уровня PFF в линии нападения в FBS, и каждый из них допускал двузначное давление.

5 нояб.2020 г .; Форт Коллинз, Колорадо, США; Квотербек «Вайоминг Ковбойз» Леви Уильямс (15) отступает, чтобы передать пас против «Колорадо Стэйт Рэмс» в первой четверти на стадионе «Холст». Предоставлено: Бетани Бейкер — США СЕГОДНЯ СЕТЬ

115. Вайоминг

Вайоминг показал одну из худших линий блокировки передач в студенческом футболе в этом сезоне.Их уровень блокировки прохождения агрегата является девятым из худших в FBS, а их допустимый уровень давления — вторым из худших. Каждый игрок, сделавший снимок, был виновником: все лайнсмены Вайоминга, сделавшие не менее 50 снимков в этом сезоне, получили оценку блокировки паса ниже 60,0.

116. Северный Техас

На этой линии в Северном Техасе действительно есть два игрока, которые снижают рейтинг подразделения. Левый отбор Коул Браун и центровой Манасе Мозе показали в этом сезоне оценку блокировки передач 41,8 и 9,8 соответственно.Мозе был великолепен в первый год своей работы на стартовой позиции в 2018 году в позиции правого защитника. В том же году он поставил балл за блокировку экзамена 82,4. Мозе оставался настороже в 2019 году, прежде чем в этом году перебрался в центр, где он вызывал серьезные опасения.

117. Штат Арканзас

Гвардейцы Айвори Скотт и Андре Харрис-младший хорошо зарекомендовали себя в этом сезоне для Ark State. У Скотта оценка за блокировку пасов 74,4 в сезоне, а Харрис был великолепен с тех пор, как вернулся в состав на 10-й неделе с результатом 83.9 баллов с блокировкой прохода. Все остальные, впрочем, были не ахти. Правый стартовый отбор Вятт Любке допустил три или более прессинга во всех матчах, кроме одной, в этом сезоне. Он ведет все правые отборы FBS по общему разрешенному давлению (39).

118. Штат Миссисипи

Линия атаки «Бульдогов» была не такой плохой, как в их домашнем старте, когда они потеряли колоссальные 58 повторений, но они все еще не были буэно. Основная причина того, почему их число улучшилось, заключается в том, что команды SEC сыграли с ними так, как должны — они теряют восьмерку и игровую зону.Если посмотреть на то, как штат Миссисипи борется с гонками, не состоящими из трех человек, они опускаются до предпоследнего места в рейтинге блокировки проходов.

119. Шарлотта

Во-первых, отборы Д’Митри Эммаунель и Джон Джейкобс не были ужасными в защите пасов. Эти двое в этом сезоне заработали респектабельные баллы по блокировке передач — 72,0 и 74,0. Проблема заключалась в игре внутренней линии нападения, которая в совокупности занимает 121-е место по степени блокирования передач.

13 нояб.2020 г .; Цинциннати, Огайо, США; Квотербек «Пайрс Ист Каролина» Холтон Алерс (12) бросает мяч в ворота «Цинциннати Беркэтс» в первом тайме на стадионе «Нипперт».Обязательный кредит: Кэти Стратман — USA TODAY Sports

120. Восточная Каролина

Не может быть более противоречивой линии наступления в Группе 5, чем линия Восточной Каролины. В этом сезоне они провели четыре игры с рейтингом блокировки передач ниже 45,0, но в четырех играх выше 75,0. Это не имеет особого отношения к плану игры от одной недели к следующей. Они просто были такими непоследовательными, и это падает на каждого нападающего лайнмена. Все семь ключевых игроков допускали многократные нокдауны квотербэка и давали двузначные цифры в целом.

121. UL-Monroe

UL-Monroe имеет одно из наименее эффективных нарушений в студенческом футболе по многим причинам, и одна из них — линия нападения. Группе было поручено делать много настоящих наборов пасов за игру, и результаты были ужасающими. Их оценка по блокировке пасов в таких играх — девятая из худших в FBS — 29,9, и они допустили наибольшее количество мешков плюс попаданий в настоящих сетах пасов с 29.

122. Средний Теннесси

Средний Теннесси занимает первое место.122 исключительно из-за блокировки пробега. Blue Raiders занимают последнее место в рейтинге FBS по степени блокировки бега. Было 10 разных нападающих, которые сыграли более 100 снимков за Средний Теннесси, и все, кроме одного, выставили оценку PFF ниже 58,0. Этот единственный выдающийся игрок — это Роберт Джонс, который был одним из лучших снайперов в C-USA с оценкой 75,4 PFF. Его защита прохода отключена от света, без мешков и ударов на 320 щелчках, блокирующих проход.

123. Технологический институт Джорджии

Настоящий квотербек-новичок Джефф Симс предлагает в свою очередь давление, когда он не должен этого делать, но линия нападения в целом ему не помогает.Даже несмотря на то, что «Желтые куртки» в этом сезоне столкнулись с неадекватным пасом ACC, линия нападения показала плохую игру. Все пять лайнсменов, сделавших не менее 100 снимков в этом сезоне, разрешили давление, выраженное двузначными числами, и каждый из них имеет оценку PFF ниже 55,0.

124. Индиана

Индиана выставила одну из своих лучших команд в истории школы в этом году. Креативная и обманчивая защита Тома Аллена и Кейна Уоммака сыграла большую роль в успехе этой команды, но никто не внес больше, чем защитник Майкл Пеникс-младший.К сожалению, он выбыл из игры на год после разрыва крестообразных связок в субботу, но Пеникс возглавил FBS по большим броскам со счетом 10 к 26 с начала Большой десятки на восьмой неделе. от него, это делает его выступление намного более впечатляющим. Никакая линия нападения в Power 5 не позволяла оказывать более быстрое давление с 8-й недели, чем Hoosiers. Это привело к тому, что Пеникс оказался под давлением в 41% его отказов, и это причина того, что подразделение занимает второе место в Power 5 по степени блокирования проходов.Penix смог преодолеть рутинную защиту от плохого паса, но теперь остается вопрос: сможет ли Джек Таттл на замене сделать то же самое?

125. Акрон

В «Акроне» не один, не два, а три лайнмена атакующей команды с рейтингом блокировки сезонного пасса 28.0 или ниже. Это нисколько не поможет защитнику Заку Гибсону в первый год его игры. Добавьте к этому тот факт, что его карманному присутствию предстоит долгий путь, и вы получите ужасное мимолетное оскорбление.

126. Канзас

Линия атаки — лишь одна из многих проблем, с которыми «Джейхок» боролись на протяжении всей программы.Суммарная группа имеет рейтинг блокировки передач 18,2, что на 12 баллов хуже, чем у любой другой линии нападения. Только один нападающий лайнсмен в списке имеет рейтинг блокировки паса выше 50,0, и он едва затмевает эту отметку на уровне 55,1. Малик Кларк, который начинал с левого подката в своих первых семи играх и оставил защитника в последней, имеет оценку 0,0 за год по блокировке передач. Это не опечатка. Надеюсь, Кларк останется на страже, ведь всего два года назад он выставил оценку за блокировку 82,5 на этой позиции.

127. Южная Алабама

Ни одна линия нападения не показала в этом сезоне худшую оценку в точных передачах, чем у Южной Алабамы. Они позволили оказать давление на такие отказы со скоростью, вдвое превышающей средний показатель FBS (70%). Они не стали лучше в игре с бегом, так как занимают предпоследнее место в FBS по степени блокирования бега в атакующей линии.

Leave a reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *